Заседание началось с допроса оперуполномоченного Василия Сорвачева, присутствовавшего при обыске. Он пояснил, что познакомился с Анатолием в отделе и посетовал на то, что подсудимый постоянно ходит с плакатами к администрации города, из-за чего приходится выставлять сотрудников для охраны общественного порядка: «Люди разные бывают и пикет может привести к конфликтной ситуации».
Сорвачев также сообщил, что предупреждал Анатолия об уголовной ответственности за повторную дискредитацию армии и даже ходил к нему домой на беседу с сотрудниками ФСБ: «Мы пытались объяснить, что есть определенные рамки, ограничения, но он, к сожалению, не послушал меня и продолжал свои разговоры о политике, эмоционально объяснял, что полностью с нами не согласен».
После этого Сорвачев стал мониторить страницу Рощина ВКонтакте и, когда обнаружил там фотки с пикета, «сообщил в ГЛАВК и своему куратору из ФСБ» — они начали проверку.
Рощин заявил, что обыск в его квартире прошёл без понятых и его подпись на протоколе подделали — сам он не расписался, потому что ему не выдали копию. Он потребовал проведения графологической экспертизы, но суд ему в этом отказал.
На вопрос судьи свидетелю, говорил ли Рощин, что судьи должны быть преданы трибуналу, вместо сотрудника утвердительно ответил сам Рощин, на что судья сделала ему замечание.
После исследования письменных материалов дела, адвокат попросила вызвать эксперта обвинения по «деструктологии» Лихиева, утверждая, что он, как следует из ответа Министерства Юстиции, не обладает необходимым базовым образованием и поэтому его повышение квалификации явления бессмысленным. Судья приобщила ответ, но отказалась вызвать эксперта в суд.
Суд отложил заседание до 2 августа 10:30 для подготовки Рощина к допросу и вызову свидетелей защиты.