Владимир Карпук рассказал, что он — ученик Никиты Михалкова и ставит патриотические спектакли «за страну, за культуру, за государственность».
На «Финист Ясный Сокол» он пошел, потому, что принял его за сказку и заинтересовался тем, что труппа имеет женский состав. Спустя два года он выступил с заявлением о недопустимости проведения постановки:
«Я написал <у себя в соцсетях>, что идет война, то есть «СВО». Я написал, что недопустимо такой спектакль показывать. И его сняли с показа, не знаю, может, кто-то сверху там читал».
Адвокаты уточнили у свидетеля, как он объясняет понятие терроризма.
«Художественно. Все мы понимаем смысл понятия: “Зимняя вишня”, “Крокус”, Крымский мост», — ответил свидетель.
По мнению Карпука, в спектакле происходит подмена ценностей — в советской сказке Финист — положительный герой, а в спектакле Беркович «какой-то там моджахед, который хороший». Он возмутился словами одной из героинь постановки о том, что «мужчины воняют» и назвал феминизм деструктивной идеологией, а пьесу — русофобской.
Владимир Карпук считает, что «Финист» оправдывает терроризм — ведь история героинь «вызывает желание понять их, посочувствовать и простить». На вопрос о том, что привело к тому, что он это почувствовал, мужчина сообщил, что в пьесе использовались хорошие костюмы, платки, которые «считаются чем-то русским» и песни со славянскими мотивами. Он добавил, что печальная судьба героинь постановки не означает, что оправдания терроризма в спектакле нет.
Дело об «оправдании терроризма» против Жени Беркович и Светланы Петрийчук возбудили в мае 2023 года. Уголовное преследование началось из-за спектакля «Финист Ясный Сокол» — постановки о судьбах женщин, завербованных запрещенным в РФ «Исламским государством».
