На сегодняшнем слушании сторона обвинения допросила эксперта-лингвиста стороны защиты Елену Новожилову. Она заявила о некомпетентности коллег со стороны обвинения. По словам Новожиловой, лингвистическую и психологическую экспертизу, которую проводило обвинение, нельзя назвать качественной. Эксперт указала, что в составе экспертной комиссии даже не было психолога, хотя сторона обвинения предоставила экспертное мнение психолога.
Новожилова нашла также несоответствие числа скриншотов, которые анализировали эксперты стороны обвинения, с числом скриншотов в материалах дела. Библиография экспертов стороны обвинения, по мнению лингвиста защиты, была «выгуглена» и содержит в себе даже ссылки на словарь тюремных жаргонов, которые не имеют никакого отношения к материалам дела.
Также выяснилось, что два эксперта комиссии пишут около двух заключений в день по делам о «фейках» об армии, что не может говорить о качественной экспертизе. Они используют готовые клише, которые не имеют под собой научного обоснования.
Эксперт подготовила два заключения, согласно которым репост, сделанный обвиняемой, не содержит ни побуждения к ненависти по отношению к участникам «СВО», ни положительной оценки насилия по отношению к какой-либо социальной группе.
Судья Дмитрий Венев отказался смягчить меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде, несмотря на доводы защиты о некомпетентности экспертов стороны гособвинения.
Ранее суд отказался исключить из дела обвинительные экспертизы даже после установления их противоречивости.
