31 января издание «Важные истории» опубликовало материал, в котором рассматривалась личность известной правозащитницы Марии Чащиловой. Из текста стало известно, например, что юристка придумала легенду о том, что была офицером полиции и получала адвокатский статус, а также приходится родственницей полковнику МВД, который выступает ключевым свидетелем в деле Сергея Фургала, и экс-сотруднику ФСБ. SOTAvision связалась с главным редактором издания, где был опубликован материал, и расспросила ее о том, как его можно интерпретировать.
«Мы не утверждаем, что Мария сотрудница спецслужб или как-то с ними связана. Мы утверждаем, что Мария сфальсифицировала собственную биографию и под этой легендой внедрилась в правозащитное сообщество. Зачем она это сделала? Есть два варианта. Первый — она патологическая лгунья или просто решила приукрасить свое резюме, свою биографию, и таким образом получить каких-то социальных очков. Есть другая вероятность, к которой я склоняюсь больше, — что Мария действительно сотрудничает со спецслужбами России и с российским государством», — рассказала нашей редакции главред «Важных историй» Алеся Мароховская.
В беседе с журналистами SOTAvision Мароховская объяснила, что к проверке фактов, которые о себе рассказывала Чащилова, их подтолкнули странные совпадения и подозрительные вопросы, которые юристка стала задавать Мароховской и автору расследования Ирине Долининой вскоре после поступления девушкам угроз из-за их журналистской деятельности. Несмотря на то, что редакция «Важных историй» не посчитала собранные на текущий момент доказательства достаточными для того, чтобы напрямую обвинить Марию Чащилову в работе на спецслужбы, Алеся Мароховская считает, что недоверие должно вызывать само по себе ее стремление обманывать и предоставлять неточные сведения.
«Сам риск того, что Мария проникла в правозащитное сообщество и получила доступ к очень чувствительным данным, ставит под угрозу очень-очень много людей, в том числе находящихся в России», — подытоживает наша собеседница.
