Во 2-м западном окружном военном суде продолжаются прения по делу жителя Люберец Андрея Хорошко. Только что ему запросили 23 года лишения свободы.
В своем выступлении адвокат Наталия Тихонова сразу указала, что следствие не доказало, что действия Хорошко привели хоть к какому-то устрашению населения или массовым разрушениям:
«Нет ни единого доказательства того, что Хорошко собирался совершить хоть какое-то преступление террористической направленности или что он был в курсе того, что его две с чем-то тысячи рублей пошли хоть на какие-то террористические цели!
Если бы вы спросили самого подсудимого, он вряд ли вообще смог бы пояснить, что он думает о децентрализации, демарализации и прочем. А несогласие с действующей политикой и действиями РФ пока законом не карается, и большая часть граждан РФ с этими действиями не согласна. Не быть согласным — это не преступление!»
Адвокат указала также на то, что вменяемые Хорошко преступления он совершил задолго до своего задержания, а следствие вообще не стало четко доказывать время и способ совершения преступлений.
Тихонова, кроме того, выразила обеспокоенность тем, что через платформу «Donation Alerts» можно донатить через российский «Сбербанк», раз по версии следствия эти деньги автоматически пойдут на терроризм.
Защитница пояснила суду, что никто не запретил ни одному поисковому ресурсу размещать у себя геоданные гражданских аэропортов — в том числе аэропорта в Анапе, которые Хорошко отправил аккаунту, который, по версии следствия, принадлежит Мальцеву.
В завершение своего выступления Тихонова высказалась об «отягчающих обстоятельствах»: она уверена, что материалы дела не доказали хоть какую-то корреляцию между вменяемыми Хорошко действиями и проведением СВО.
В завершение Наталия Тихонова подчеркнула, что, если Хорошко назначат запрошенное прокурором наказание, он увидит своего ребенка значительно позже его совершеннолетия. Она попросила оправдать Хорошко.
В комментарии SOTAvision Наталия Тихонова заявила, что в правовой системе размывается понятие терроризма, закрепленное в законодательстве.
«В нашей правовой системе размывается понятие терроризм. Оно четко закреплено в законодательстве и позициях высших судов. Терроризм в первую очередь — это что-то устрашающее, массовое. Что так сильно устрашило наше общество в донатах, произведенных очень-очень давно, в каких-то общедоступных координатах — понятия не имею. Никаких последствий для военной или гражданской инфраструктуры действиями Хорошко не причинено, это не оспаривается материалами уголовного дела.
Теперь любой просмотр видеоролика у нас являяется причислением себя к террористической организации. Очень странная позиция», — сказала защитница.
От выступления в прениях подсудимый отказался. С последним словом он выступит 16 апреля в 12:00. В этот же день суд может вынести приговор.
