15 сентября в Головинском суде Москвы продолжилось слушание по делу сопредседателя ЦЗПЧ «Мемориал» Олега Орлова. Его судят по статье о «дискредитации» армии за публикацию в Facebook перевода своей статьи «Они хотели фашизма, они его получили», написанной для французского издания Mediapart. На заседании свидетель защиты Аксенов заявил, что обвинение Орлова — это домысливание и попытка приписать автору то, о чем он не говорил. По его словам, в статье мемориалец высказывает аргументированное личное мнение и выражает искреннюю личную позицию: «Орлов переживает за то, что происходит с Родиной. Его статья является формой патриотизма, критического и антивоенного».
Историк заявил, что не согласен с выводом Олега Орлова, приведенным в статье, но в процессе чтения он не оскорбился, а «захотел подискутировать». Аксенов напомнил суду известную цитату Вольтера «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» и призвал соблюдать право на личное мнение, которое дает гражданам Конституция РФ.
Владислав Аксенов попросил суд вынести Орлову оправдательный приговор, потому что, по его мнению, это самый действенный способ доказать его неправоту: «При фашистском режиме такой приговор вынести не могут». Он добавил, что в периоды политических кризисов важно слышать друг друга и договариваться, чтобы уберечь страну от катастрофы.
По мнению Аксенова, Орлов продолжает вызывающую уважение традицию советского и российского диссидентства призывать к уважению и соблюдению действующих законов.
