Свою просьбу сторона защиты объяснила косвенной заинтересованностью судьи Оксаны Демяшевой и прокурора Гладышева:
«В течение всего судебного процесса судья Демяшева игнорировала кодекс судейской этики, понятие равноправия и состязательности сторон. Выдвижение предупреждений стороне защиты превысило три десятка, и ни разу не было предоставлено основания. Зная о заболеваниях Саши Скочиленко, Демяшева сознательно отказалась учитывать ее состояние — отказываясь объявлять перерывы для приема таблеток; назначая судебные заседания одно за другим, не позволяя Саше нормально спать и есть в СИЗО».
«Складывается такое ощущение, что нынешняя частота назначаемых судебных заседаний обусловлена неким дедлайном. Словно уже решено, к какому числу меня нужно осудить», — добавила Александра Скочиленко.
Судья ожидаемо отклонила отвод самой себя. Тогда адвокат Юрий Новолодский заявил ходатайство об отводе прокурора Гладышева.
Основаниями для этого сторона защиты назвала:
🔸 косвенную и очевидную заинтересованность прокурора в деле;
🔸 обвинение Скочиленко в «подрыве основ РФ в столь тяжелое время»;
🔸 задавание недопустимо издевательских вопросов подсудимой;
🔸 следование сформировавшейся в сознании обвинительной позицией;
🔸 называние присутствовавших в зале слушателей и журналистов «НАТОвскими прихлебателями»;
🔸 наличие ярко окрашенной позиции в виде поддержки так называемой «СВО»
«Когда правосудие вершится прокурором, заранее убежденным в виновности Скочиленко, и судьей, которая ни во что не ставит российские законы, сторона защиты считает, что они утратили требуемые законом объективность и беспристрастность», — резюмировал адвокат Новолодский.
