Представители кандидатов в мундепы Кирилла Янкова и Ольги Приваловой заявили о сомнениях в объективности и беспристрастности судьи Ирины Потемкиной.
Юрист Елена Чуевская сообщила, что застала представителя Пушкинского ТИКа Артема Люхина в кабинете судьи. На ее вопрос о том, что представитель ТИКа тут делает, тот ответил, что «знакомится с делом». Представитель кандидата Янкова поддержал Чуевскую, по его мнению, обстоятельства, на которые она ссылается, являются существенными и нарушающими указание Верховного Суда РФ на недопустимость внепроцессуального общения сторон с судьей.
Представитель УИКа Ирина Лакшина заявила, что доказательства общения Люхина с судьей не представлены, а представитель ИКМО Дарья Кузьмина и прокурор Балашова попросили в ходатайстве отказать. Судья отвод себе не удовлетворила.
Также со стороны истцов поступило ходатайство о съемке судебного заседания. Юрист Чуевская ссылалась на постановлении Верховного суда о том, что доступ к открытости судопроизводства обеспечивается правом сторон в том числе ведением видеофиксации.
«Людям, которым ничего скрывать нет повода просить отказать в удовлетворении ходатайства», — дополнил представитель кандидата Янкова. Прокурор просила в видеосъемке отказать, поскольку ведется аудиопротокол судебного заседания, а слушатели, которым важно посмотреть процесс, могут самостоятельно прийти на судебное заседание. Суд оставил ходатайство о съемке без удовлетворения.
Сегодня в Пушкинском городском суде рассматривается объеденный иск кандидатов по участку 2425 на сентябрьских выборах в Пушкино, где наблюдатели предположительно зафиксировали вброс бюллетеней.
На фото кандидат в мундепы Ольга Привалова, ее представитель Елена Чуевская и представитель кандидата Кирилла Янковича.
