Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на приговор жителя Калининградской области Андрея Лугового по делу о военных «фейках». Мужчину обвинили в том, что он публиковал посты о Буче и об обстрелах Украины в телеграм-канале, на который было подписано четыре человека.
В кассационной жалобе адвокат Ольга Кадаева заявила, что приговор ее подзащитному излишне суров и вынесен с нарушениями.
По мнению защитницы, сотрудники ФСБ имели доступ к компьютеру во время обыска у Лугового, а извлеченный оттуда жесткий диск, послуживший основным доказательством по делу, был упакован с нарушениями и подвергнут редактированию. Следователь по делу, работала уже с отредактированным диском — защита считает данное доказательство недопустимым.
Адвокат Кадаева оспорила «мотив политической ненависти» в деянии Лугового. Экспертиза охарактеризовала посты как «негативные высказывания», что не равно «ненависти».
Защитница указала на отсутствие доказательств того, что Луговой был единственным администратором канала, а также на то, что показания свидетелей основаны на предположениях и неприязненном отношении к подсудимому.
Адвокат отметила, что приговор вынесен без учета заболевания ее подзащитного — у мужчины стоит искусственный клапан сердца, который должны были заменить еще в прошлом году. Уже будучи в колонии, Луговой писал, что нуждается в помощи кардиолога, но начальство ИК-8 отказывает ему в этом.
Суд также не учел наличие у Лугового малолетнего ребенка, положительные характеристики и постоянное трудоустройство, отметила адвокат и назвала приговор излишне суровым и негуманным.
Прокурор заявила, что вина Лугового подтверждается совокупностью доказательств, материалами ОРМ, свидетельскими показаниями и выводами лингвистической экспертизы. Мотив осужденного установлен верно, и в назначенное наказание справедливо — заявила обвинитель и попросила суд отказать стороне защиты в удовлетворении жалобы.
Андрей Луговой поддержал доводы своей защитницы и также обратил внимание суда, что данные на жестком диске подверглись изменениям — была произведена обрезка файлов, изменение их размеров и свойств. «На диске нет информации в первоначальном виде, он не может служить доказательством», — заявил Луговой.
Мужчина попросил суд отметить, что данные публикации нигде не фигурировали кроме его канала, да и тот был удален:
«Канал мизерный, с ничтожно-малым количеством подписчиков — всего четыре. О какой общественной опасности может идти речь? Влияние канала на какие-либо изменения мнений и поведения людей исключено, что подтвердили свидетели обвинения».
По мнению осужденного, приговор необоснованный, негуманный, чересчур суровый, вынесен с нарушениями и подлежит отмене.
Выслушав мнения сторон, тройка судей Третьего кассационного суда оставила в силе приговор нижестоящей инстанции, передает наш корреспондент в суде.
