На заседании в Верховном суде адвокаты Дмитрий Левичев и Мария Терехова запросили прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава преступления и допущенными нарушениями уголовно-процессуального кодекса.
Защитники указали, что суд не учел контекст и не дал правовой оценки тому, что Орловский не делал публикации на своей странице постоянно, — он лишь экспрессивно высказался против проведения «СВО» сразу после ее начала, находясь в состоянии стресса. Адвокаты отмечают, что это были разовые комментарии, не получившие внимания общественности, без указаний на конкретные действия.
Также, по мнению стороны защиты, лингвистическая экспертиза слов Орловского содержит слишком категоричную оценку, так как формы высказывания могут оцениваться по-разному: от призыва до выражения оценки.
Адвокаты выказали сомнения в том, что свидетели по делу Орловского давали достоверные показания на допросах: один из свидетелей участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности, а другой работал вместе с сотрудниками УФСБ в аэропорту Красноярска.
Прокурор Денис Ковачев запросил оставить приговор в силе, заявив, что расследование было проведено объективно, фактические обстоятельства установлены верно, а Орловский осознавал содержание и значение своих слов.
Выслушав стороны, суд постановил оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Красноярец Игорь Орловский обвиняется в том, что 24 февраля 2022 года «оставил комментарии с призывом уничтожения высшего должностного лица государства с целью прекращения государственной деятельности и комментариев с призывом уничтожения российских военнослужащих». 24 марта 2023 года суд приговорил Орловского к 3 годам колонии по статьям о призывах к терроризму. Следствие по статьям о реабилитации нацизма и военных «фейках», которые также вменяют Орловскому, продолжается.
