На апелляции на арест Селезнев заявил, что решение о продлении содержания под стражей подлежит отмене, так как оно было вынесено без соблюдения даже формальных процессуальных процедур. Селезнев отметил, что судья не ставил вопрос о том, доверяют ли участники суду и не хотят ли заявить отвод, а затем процесс был необоснованно и без пояснений закрыт.
Адвокат Оскар Черджиев обратил внимание суда на то, что прокурор даже не озвучил ходатайство о продлении меры пресечения, но судья не отреагировал на замечание по этому поводу и продолжил рассмотрение по не оглашенному вслух ходатайству.
Помимо этого защитник отметил неудовлетворительное состояние здоровья Селезнева и указал на отсутствие возможности у того скрыться и препятствовать следствию при изменении меры пресечения на домашний арест.
Суд постановил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
62-летнего пенсионера из Москвы Константина Селезнева судят за «фейки» об армии. Поводом стали два поста мужчины во «ВКонтакте». В одном говорилось о событиях в Буче, в другом — о Владимире Путине как «руководителе террористического государства». При обыске у Селезнева изъяли телефон и загранпаспорт.
