Первым допросили пристава Гогохина, ставшего свидетелем силового задержания Ануш Паниной.
Пристав заявил, что девушка «высказывала неуважение к судебной власти и к приставам», «не раз провоцировала словесно».
При этом Гогохин не смог вспомнить деталей — кто и как именно применял физическую силу к активистке. Не смог объяснить пристав и то, почему протокол «о неповиновении» был написан более чем через 3 часа после инцидента.
«Мы просто выполняли свою работу. Это не было наше решение, мы содействуем конвойной службе», — сообщил Гогохин.
Руководитель Василеостровского отдела судебных приставов Денис Вакула заявил, что не слышал криков боли при задержании, но при этом видел, что Ануш Панина якобы «вела себя агрессивно и убегала».
Также Вакула сообщил, что не оказывал давление на пристава Прошина из-за слишком «мягкого отношения к группе поддержки Скочиленко».
«Были попытки со стороны большого количества людей проникнуть в помещение. Я этому препятствовал», — объяснил руководитель приставов недопуск защитника Идрисова к задержанной.
Также в судебном процессе исследовали материалы из приложенного к делу диска — фотографию налобной ссадины, появившейся из-за применения силы к Ануш Паниной; шесть видеозаписей, на которых к Ануш применяют силу при задержании и не допускают к ней защитника Идрисова.
Судебное заседание отложили до 29 мая — суду требуется больше времени для исследования информации о службе приставов.
14 ноября, после заседания по делу Александры Скочиленко, пристав Василеостровского районного суда Петербурга заломил руку активистки и препроводил ее в помещения для приставов. Тогда к девушке не допустили юристов, позднее Ануш Панину забрала карета скорой помощи. Есть аудиозапись, на которой девушка заявляет от своем желании ознакомиться с протоколом вместе с защитником.
