2-й Западный окружной военный суд начал рассматривать дело Михаила Жарикова. Сам обвиняемый присутствовал по видеосвязи из Гарнизонного военного суда Нижнего Новгорода.
Государственный обвинитель заявила, что преступления Жариков совершал на почве политической ненависти к власти РФ, нетерпимом отношении к «СВО», идеологической ненависти к людям, разделяющим взгляды правящего в РФ политического режима, а также национальной ненависти к группе лиц «русские». В ответ подсудимый заявил, что его родители русские, сам он русский, поэтому «ненавидеть русских не может».
В суд были вызваны три свидетеля обвинения. Все они ранее дали показания об оскорбительных для них и общества постах обвиняемого.
Свидетель Дмитрий Дронов, который лично знаком с Жариковым, в суд не явился, так как находится в зоне «СВО».
Вторым свидетелем был Александр Мальков. Он случайно наткнулся на посты Михаила в интернете, но явиться в суд не смог. Мальков — инфалид-колясочник, а здание суда пандусами не оборудовано. Судья спросил Жарикова, согласен ли он на то, что суд ознакомится с показаниями свидетелей в их отсутствие: «Вы же видели Гарнизонный суд! Там нет пандусов для колясок. Не будем же мы полгода ждать, пока его сделают!»
Третий свидетель, Николай Панченко, бывший коллега Михаила, явился в суд и дал показания лично. Он рассказал суду, что видел посты коллеги в соцсетях, выражал несогласие с его позицией и предупреждал, что за это могут посадить. При этом Панченко четко помнил даты, в которые он увидел каждый из постов, на которых строится обвинение.
Судья Альберт Тришкин, рассматривая запрос нашей редакции на проведение репортажа из зала суда, усомнился, что репортаж будет объективным, в связи с тем, что издание SOTAvision признано «иноагентом». Для пущей объективности фото- и видеосъемку он запретил, оставив возможность лишь текстовой и аудио- трансляции, потому что Россия, по мнению судьи, самая демократическая страна.
Михаилу Жарикову вменяют распространение «фейков» об армии РФ на почве ненависти по национальной принадлежности, публичное оправдание терроризма и реабилитации нацизма. Посты о «фейках» и оправдании терроризма содержали эмоциональные высказывания о действиях российских военных в Украине. В постах о реабилитации нацизма содержалась информация об освобождении Праги в 1945 году. По мнению Жарикова, город освободили не войска маршала Конева, как заявлено в канонических учебниках истории, а силы Пражского сопротивления совместно с солдатами РОА.
Следующее заседание назначили на 20 октября.
