Результаты на скандальном участке ранее уже пытались оспорить кандидаты Ольга Привалова и Кирилл Янков, но безуспешно. Сегодня суд отдельным производством перешел к рассмотрению похожего иска от кандидата Александра Лифанова. Его представитель, Елена Чуевская, с ходу заявила очередной отвод судье Ирине Потемкиной, который та оставила без удовлетворения.
На протяжении всего процесса судья отклоняла ходатайства Чуевской — она просила отложить дело до рассмотрения частной жалобы на отказ объединять дела с другими кандидатами. После отказа, Чуевская безуспешно просила суд истребовать флешку с видеорегистратора, которую ранее приобщали в материалы аналогичного дела и которая якобы оказалась повреждена. Суд отказался привлечь ответственного за камеру члена комиссии, либо технического специалиста, либо эксперта, который смог бы ответить, что не так с этой самой флешкой и почему она не открывается. В экспертизе избирательного ящика и приобщении видео, на котором Лифанов показывает, как туда можно вбросить бюллетени, было также отказано, несмотря на то, что эта запись ранее приобщалась к другому делу, по иску к УИК 2417.
Представители избирательных комиссий считают, что доводы о вбросе не находят своего подтверждения и носят предположительный характер. Они отказались пояснять, как пачка бюллетеней смогла попасть в урну законным путем. По мнению Елены Чуевской, в ситуации налицо признаки преступления, но ни избирательная комиссия, ни следственный комитет их не видят.
Допрошенный в суде журналист Алексей Голышев пояснил, что приехал на участок на следующий день после вброса, и своими глазами увидел пачку в опечатанном ящике. Менее чем через час его с участка вывела полиция, после решения комиссии об его удалении.
Остальные свидетели будут допрошены на следующем заседании, 20 октября в 10:30.
