В Третьем кассационном суде общей юрисдикции прошло рассмотрение кассационной жалобы на приговор 57-летнему археологу Олегу Белоусову, осужденному по статьям о военных «фейках» и о призывах к экстремистской деятельности в соцсетях.
В своей речи Белоусов заявил, что никогда не призывал уничтожать русскоязычные города и не имел и не имеет внутри себя ненависти, которую ему вменяют.
Адвокат Максим Никонов раскритиковал приговор и указал на ряд допущений при его вынесении:
— в экспертизе лингвист и политолог сделали выводы о скрытых умыслах и мотивах Белоусова, что является компетенцией психологов;
— во вменяемых Белоусову сообщениях отсутствуют призывы к насилию и националистические лозунги, которые ему приписывают;
— в сообщениях также отсутствуют признаки придания им достоверности — ссылки на фото- и видеоисточники;
— Вооруженные Силы России не являются политическим субъектом, а осужденный не борется за политическую власть;
— материалами дела подтверждено, что ни одно лицо не поверило словам Белоусова;
«Вы вообще понимаете, что такое “основы конституционного строя”? На что из этого посягают действия моего подзащитного? К каким общественно-опасным последствиям повлекли его действия? В них нет никаких угроз для конституционного строя», — заявил суду адвокат Григорий Григорьев.
Сам Белоусов сообщил по видеосвязи из колонии, что сталкивается с ложью не только в суде, но и в заключении: «Меня поставили на учет как склонного к побегу, хотя я никогда не думал о подобном, поставили на два взыскания ни за что».
После короткого совещания суд отклонил кассационную жалобу и оставил приговор в силе.
57-летнего археолога, члена поискового движения из Санкт-Петербурга Олега Белоусова приговорили к 5,5 годам лишения свободы по статьям о распространении «фейков» об армии РФ и о призывах к экстремистской деятельности. Поводом стали его комментарии в соцсетях, о которых донес приятель мужчины. Осужденный Белоусов — инвалид III группы, он воспитывает сына с особенностями развития.
