Адвокат Леонид Соловьев подчеркнул, что суд должен исходить только из того, что написано в обвинении, и обратился к судебной практике по делам об «организованной группе» — по его мнению, в действиях участников Маяковских чтений такой группы нет, а многие события в нашей жизни происходят без участия организаторов и распределения ролей.
Он задался вопросом, почему Камардин упоминается то в составе неустановленной группы лиц, то в составе конкретной тройки: «Когда тебе необходимо выдумать какую-то ложь, ты начинаешь путаться уже на пятой странице».
Для адвоката очевидно, что антимобилизационные стихи не могли быть прочитаны до объявления мобилизации. Стихотворение Камардина выступает против жестокости в обществе — к тому же, «если анализировать действительность только Волан-де-Морта в «Гарри Поттере», то все произведение будет о жестокости».
Критике подверглись и компетенции эксперта обвинения: Платонова — эксперт по видео- и звукозаписи, а не лингвист или литературовед. «Это должен быть совершенно другой уровень экспертизы».
Защитник Владимир Василенко адвоката поддержал, подняв вопрос о законности и допустимости показаний «засекреченных» свидетелей. Такой «скрытый» статус следователь Савченко объяснил тем, что свидетели опасаются угроз. «Опасение угроз и наличие угроз — это две большие разницы. Опасаться можно чего угодно», — обратил внимание Василенко.
Сомнения в допустимости вызвал имеющийся в деле акт осмотра интернет-ресурса от 7-го отдела «И» МВД: оперативно-розыскная деятельность осуществляется только с постановления, которого в деле нет.
Наконец, Василенко отметил, что образование эксперта обвинения в области английского и немецкого языка не доказывает познания в области русского языка.
«За слова сажать нельзя, сажать можно за действия, это мое глубокое убеждение», — подытожил Василенко и попросил оправдать подсудимых.
