В ней утверждается, что во всем регионе поддержка Алексея Смирнова составила 45-50%. Это не совсем так — а вернее, это нельзя определить статистическими методами. Поддержка могла быть как выше, так и ниже. Поскольку мы выступаем за объективность, то считаем нужным указать на ошибки.
Ошибка этой оценки заключается в том, что данные взяты по всей Курской области, без рассмотрения отдельных районов и городов. На самом деле найденное «ядро с честными участками» относится только к Курску и Железногорску — то есть оценка реального процента голосов построена только на них. Если убрать эти два города из выборки, то этот кластер исчезает (см. графики). Но говорить, что люди во всей области голосуют точно так же, как в ее столице и еще в одном городе, нельзя — не зря в исследованиях часто делят местность на городскую и сельскую. Ведь если в каком-либо регионе с высокой поддержкой власти есть город с протестными настроениями (в котором ниже и явка, и поддержка власти), то график для него будет выглядеть точно так же — но не из-за фальсификаций. Экстраполировать результат в этом городе на всю область нельзя.
Конечно, это не значит, что фальсификаций в остальной части региона не было — они могли быть огромными и на большинстве УИКов, — но утверждение, что реальный процент составил около 45-50%, необоснованно. На имеющихся данных невозможно понять масштаб фальсификаций во всей области — только в некоторых ее районах, как мы сделали, например, в недавней своей публикации.
