21 июня в Ковровском городском суде прошли 5 заседаний по искам политика к ИК-6, два из которых отклонили. Подробнее о них:
Иск о незаконной цензуре
Полгода суд пытался найти причины цензурных ограничений, которым подвергается Навальный. В том числе:
🔸 в адвокатской комнате замурована щель для передачи документов.
🔸 Все документы адвокатов проходят 3 дня проверки на русском языке и 7 дней на иностранном.
🔸 Между защитником и Навальным в комнате стоит оргстекло, заклеенное непрозрачной пленкой. Вадим Кобзев подчеркнул, что комната стала похожа на исповедальню. Он не видит Навального, а Навальный не видит его. Пояснений такому положению дел ФСИН так и не дал.
🔸 Как и не объяснил, почему со стороны адвоката и стул и стол привинчены к полу.
🔸 Наличие решетки в комнате для адвокатов ФСИН мотивировали нормами безопасности, хотя в СИЗО между адвокатом и подзащитным решетка не стоит вовсе, и никто ни на кого не нападает.
🔸 Также Кобзев подчеркнул, что все документы, приносимые адвокатами, сотрудники ФСИН снимают на видеорегистратор, уверяя, что они этого не делают.
Исходя из Конституции (часть 2 статьи 24). контроль писем без судебного решения между адвокатом и подзащитным является незаконным. Однако несмотря на доводы стороны защиты о незаконности ограничений — суд поддержал сторону колонии.
Иск о незаконном «сливе» записей с видеорегистратора сотрудника ИК-6 с участием Навального.
На сайте ГУЛАГунет в мае опубликовали запись из колонии политика. ФСИН ответила, что по итогам служебной проверки выявили, что информация никому не передавалась, в том числе Владимиру Осечкину, и к ответственности никто не привлечен, так как никто из сотрудников ИК-6 не виноват. А причину, каким образом видеозапись оказалась в сети, установили, но в суде ее не назвать не могут.
Судья Дмитрий Самойлов иск отклонил.
