В своей экспертизе Тарасов указал, что паралингвистический контекст статьи Орлова (за которую его судят) «создается свистом и телодвижениями, шепотом и мимикой». На вопрос Дмитрия Муратова о том, сколько денег от государства он получил за эту экспертизу, Тарасов не ответил.
Муратов, который выступает в качестве защитника Орлова, отметил, что в экспертизе лингвиста множество ошибок, и предложил подарить ему учебник за 7-й класс. Также защитник обратил внимание на то, что лингвист в предыдущих экспертизах называл себя религиоведом, сексологом, социальным антропологом и культурологом. Объяснить это Тарасов не смог. Не смог объяснить он и множественные цитирования без ссылок, то есть плагиат в своей экспертизе.
В процессе допроса Тарасова подсудимым, эксперт заявил, что в статье правозащитник использует «концепцию агрессивного текста». По его мнению, Орлов вводит читателей в стресс, пугая их тем, что в России фашизм и «рекламируя окончание СВО». Кроме того, лингвист в экспертизе указал, что Орлов «занимает правозащитную антироссийскую позицию». На суде он объяснил это тем, что «человек, который называет Россию фашистской, вряд ли будет считаться пророссийским».
Отвечая на вопросы адвоката Катерины Тертухиной, Тарасов заявил, что мало что помнит об условиях выполнения экспертизы, она для него — «очередная и проходная». Тарасов считает себя беспристрастным, хотя в справке о ликвидации «Мемориала», сопредседателем которого является Орлов, ранее высказывался, что считает его деятельность «пропагандой экстремизма».
Правозащитник Олег Орлов — сопредседатель «Мемориала». 21 марта на него возбудили уголовное дело в связи с «повторной дискредитацией» армии за публикацию в Facebook ссылки на перевод собственной статьи «Они хотели фашизма, они его получили». Статья была опубликована во французском издании Mediapart.
