Сегодняшнее заседание в Мосгорсуде по делу Кольцова началось с выяснения значительности ущерба, причиненного автозакам, который также вменяется подсудимому. Представитель Росгвардии заявил, что ущерб в 61900 ₽ является, по мнению ведомства, значительным, поскольку из-за обгоревшей после нападения краски транспорт «был непригоден к эксплуатации и выведен из строя». Сторона защиты просила приобщить справку из Сбербанка от 6 февраля 2023 года о возмещения вреда, однако суд отказал ей в этом ходатайстве, поскольку представитель Росгвардии заявил, что им необходимо время для проверки факта платежа.
Следом допрашивался потерпевший Фомин, водитель «первого» автозака. В своих показаниях он пояснил, что, находясь за рулем, он услышал хлопок, увидел огонь в зеркалах, завел двигатель и отъехал на пару метров вперед, после чего выбежал и увидел на своем автозаке «желтую клейкую субстанцию». На вопрос адвокатов о том, сколько времени произошло с момента нападения до тушения автозаков, Фомин заявил: «15-20 минут». Это противоречит показаниям других потерпевших, по версии которых счет шел на минуты. Увидев удивленные лица, Фомин уточнил, что все же точно время не помнит.
В последнюю очередь суд перешел к допросу Кольцова в присутствии присяжных. Подсудимый подробно объяснил обстоятельства подготовки к акции: как в апреле 22 года он купил бензин и прочие ингредиенты для горючей смеси и закопал их в лесу. Далее Кольцов рассказал, как 2 мая 2022 года приехал на общественном транспорте к Манежной площади, подошел к автозакам через сквер и под углом метнул первую бутылку во «второй» автозак. Бутылка срикошетила и разбилась об асфальт позади «первого» автозака. На этом моменте Виталий сделал особый акцент — допрошенные ранее потерпевшие утверждали, что бутылка срикошетила после попадания в «первый», а не во «второй» автозак. Увидев, что поджог не удался, Кольцов пробежал чуть дальше и метнул вторую бутылку в борт «второго» автозака. На этот раз бутылка попала в переднюю часть транспорта и подожгла его. После этого Кольцов побежал в парк, но его сразу же задержали.
Объясняя мотив своих действий, Кольцов выступил с речью: «У меня сложилось впечатление, что свобода собраний в нашей стране существенно ущемлена. Я вижу в этом серьезную угрозу для будущего нашей страны, потому что таким образом народу не указать власти на их ошибки, а не ошибается тот, кто ничего не делает. Осознавая это и испытывая сочувствие к тем, кого арестовывают за то, что они реализовывают свое законное право, а также из-за неготовности выйти с заткнутым ртом, я пришел к идее отдельной протестной акции — ненасильственной, но силовой, чтобы высказаться достаточно громко, привлечь внимание властей и общественности к проблеме».
«Почему именно автозак?» — спрашивает адвокат.
«Автозак, как символ уничтожения свободы собраний», — декларирует Кольцов.
Отвергая доводы обвинения, Кольцов настаивает на том, что у него не было цели убить сотрудников Росгвардии — проезжая на автобусе мимо автозаков, он не увидел ни водителя «второго» автозака, ни кого-либо еще кроме сотрудников, находящихся перед «первым» автозаком, и решил, «основываясь на логических доводах», что «второй» автозак пустой. Кроме того, у каждого сотрудника полиции, по наблюдениям Кольцова, имелся при себе переносной огнетушитель, а сотрудники Росгвардии достаточно компетентные люди, чтобы адекватно среагировать в подобной ситуации — что они и сделали, быстро потушив пожар и задержав подсудимого.
«Мотива убить кого-то у меня, естественно, не было, потому что допустить во время политической акции чью-то смерть — это значит только дискредитировать свои идеи. Люди, настроенные нейтрально, в ужасе оттолкнутся от такого радикализма и даже большинство единомышленников будут возмущены. Стоит ли обесценивать таким образом свое дело, за которое собираешься так дорого заплатить — несколькими годами тюрьмы? Кроме того, право каждого на жизнь — такая же и, в принципе, даже более важная гражданская свобода, как и свобода собраний», — вслух рассуждает подсудимый.
На вопрос прокурора о том, откуда у Кольцова на компьютере взялись файлы про «коктейль Молотова», он ответил, что очень давно скачивал их из википедии в «качестве любопытной исторической информации». Также Кольцов заявил прокурору, что «коктейль Молотова» является зажигательным, а не взрывным устройством, и вообще бутылка с бензином не может считаться «коктейлем Молотова», потому что «коктейль» предполагает некую смесь, например, напалм. Информация же о том, как изготовить бутылку с бензином, не является секретной — она очевидна!
— «Для чего было важно достичь возгорания?»
— «В этом состояла идея акции — поджечь автозак, то есть совершить действие, выражающее неприятие к этому объекту как символу попирания свобод».
— «Задержания производят автозаки?»
— «Нет, задержания производят не автозаки, но не людей же поджигать!»
Так Кольцов отразил свою позицию в ответ на вопросы прокурора. Следующее заседание состоится завтра, 31 мая, в 11:00 в Мосгорсуде, суд будет рассматривать экспертизу защиты. Кольцов обвиняется в том, что 2 мая 2022 года бросил «коктейли Молотова» в автозаки на Манежной площади и, тем самым, посягнул на жизнь сотрудников полиции. Мужчине грозит пожизненное заключение.
