Представители Надеждина заявили, что 61 подпись, которую удалось отбить штабу, свидетельствует о низком качестве проверки подписных листов рабочей группой:
«Всю страну облетел прекрасный запрос данных избирателей из Ростова-на-Дому». Заключения экспертов-почерковедов, которые должны прилагаться к ведомости в письменной форме, отсутствуют — есть только сама ведомость в виде таблицы с кодами нарушений.
«Нет никаких сомнений в том, что сотни тысяч человек, несмотря на сильный мороз, стояли в очередях, чтобы поставить подпись за Бориса Надеждина», — заявили представители кандидата. Также они посетовали на то, что спор сводится к разбору формальных недочетов в ущерб реализации гражданами своего избирательного права.
Представители ЦИК ответили, что рабочая группа рассмотрела возражения команды Надеждина, но решила, что оснований менять выводы группы после возражений не имеется. Оснований ставить под сомнение заключение экспертов-почерковедов у них тоже нет.
В суде допросили 13 избирателей, которые оставляли подпись за Надеждина. Как выяснилось из допроса, претензии почерковедов могли быть обусловлены тем, что избиратели писали свои ФИО печатными буквами, как их и просили, а вот дату сбора подписи указывали уже своим привычным почерком.
Эксперт ФСБ Александр Коршуков рассказал, что проверял подписи, в частности, из Самары и нашел там «цепочки», где даты были проставлены одной рукой. Были и случаи, когда сведения вносились не избирателем и не сборщиком, а каким-то третьим лицом. «Я недобрал количество нарушений, которые там есть», — заявил Коршуков.
Представители Надеждина попросили провести повторную проверку подписей в МВД: невозможно допросить всех, чьи подписи признали недостоверными — тогда придется заседать до лета.
Сейчас изучаются подписи, которые упомянуты в исковом заявлении. На время допроса свидетелей и изучения подписных листов трансляцию отключили.
