Адвокат Катерина Тертухина ходатайствовала о допросе старшего следователя Ильи Савченко, чтобы узнать суть обвинения и уточнить, на каких основаниях он ограничил защите время ознакомления с материалами, чем это мотивировал и почему отправлял адвокату уведомления в запрещенных мессенджерах. Она также просила суд исследовать протоколы допроса свидетелей и выводы экспертов со стороны защиты Новожиловой и Левонтиной. Судья позволила только исследовать выводы экспертов.
Зачитав выводы, Тертухина попросила суд признать заключение Крюковой и Тарасова недопустимым доказательством в связи с их некомпетентностью и необоснованностью экспертизы. Тертухина считает, что заключение экспертов основано исключительно на их «политических взглядах и личных мнениях». Суд отклонил ходатайство.
Адвокат также просила об исключении из списка доказательств новой январской экспертизы. Она объяснила это некомпетентностью авторов экспертизы, нарушением организации исследования, неприменимостью и непроверяемостью методических источников. Суд отклонил заявленное ходатайство.
Наконец, адвокат попросила суд исследовать международные документы о соблюдении прав человека в России и военной агрессии РФ в Украине, а также зачитать доклады «Мемориала», резолюции Генассамблеи ООН, которые при прошлом рассмотрении дела просил приобщить Орлов, и доклад уполномоченной по правам человека в «ДНР», где говорится о низкой смертности в «республике» в 2020 году. Суд позволил ей это сделать.
Также по ходатайству защиты на заседании зачитали положительные характеристики Орлова от нескольких региональных отделений «Мемориала», других правозащитных организаций и правозащитника Оюба Титиева.
По просьбе прокурора суд огласил показания Орлова, данные в ходе предварительного следствия. В оглашении показаний, данных правозащитником в ходе первого рассмотрения дела, суд защите отказал.
Заседание отложили на 12:00 26 февраля.
