Мы связались с правозащитниками и наблюдателями, чтобы узнать, как, по их мнению, на самом деле прошли выборы Президента РФ.
🔹 Наблюдатель Владимир Жилкин:
«Каких-то иллюзий по поводу выборов я не испытывал: было понятно, что формальными результатами станет победа Путина. Тем не менее, есть угнетенное состояние из-за самого проведения выборов: впервые на самих участках присутствовало много сотрудников полиции. Недопуск и отзыв наблюдателей, запрет на пронос сумок и провоз детских колясок на участки, несоблюдение права тайны голосования — все это объясняли угрозой безопасности из-за возможности поджога или порчи бюллетеней зеленкой, но угроза не была настолько сильной. Это отпугивало людей от голосования на УИКах бумажным бюллетенем. Система, которая заявляет, что выборы в ее стране демократичны и открыты, должна содействовать наблюдателям; именно они — подтверждение того, что выборы проходят честно».
🔹 Член совета движения «Голос» Давид Канкия:
«Еще на старте избирательной кампании было понятно, что от этих выборов не стоит ждать ничего хорошего и что проблемы с голосованием будут переходить на новый уровень: власти меняли законодательство, усложнили процедуру аккредитации для журналистов, ограничили права наблюдателей, убрали статус членов комиссии с избирательным голосом. Законы о военной цензуре и в целом все, что происходит в российском обществе, говорили, что будут приложены все усилия, чтобы у Путина результаты выросли по сравнению с предыдущими выборами. Но что будут показаны такие среднеазиатские результаты, такой уровень принуждения, и что фальсификации будут настолько очевидны и так легко разоблачаемы, даже мне предсказать было сложно».
Оба спикера отметили, что акция «Полдень против Путина» сработала скорее за рубежом, чем в России: там могло собраться в одном месте большое количество людей, а в России более 95 тысяч избирательных участков. Тем не менее, как сообщил наблюдатель Владимир Жилкин, к полудню 17 марта число избирателей в подмосковных Мытищах выросло.
