На заседание в Калининский суд Петербурга вызвали экспертов как от СПбГУ, так и от ГЛЭДИС. Первым допросили директора Центра экспертиз СПбГУ Антона Попова, подписавшего экспертное мнение, которое легло в основу обвинения Бестужева. Отвечая на вопросы стороны защиты, он заявил, что «особых правил оформления экспертного мнения нет», и заверил, что «экспертиза соответствует законодательству РФ».
Приглашен был и эксперт защиты, лингвист ГЛЭДИС Игорь Жарков. Он подтвердил, что не нашел в постах Евгения Бестужева ни авторских утверждений о фактах, ни признаков ненависти: «Есть множество высказываний, в которых высказывается личное мнение. Его нельзя проверить на соответствие действительности».
Прокурора заинтересовало упоминание Римского статута в экспертизе Жаркова — этот договор не ратифицирован в РФ.
«Я использовал Римский статут как источник сведений о самом понятии военных преступлений», — объяснил эксперт.
Далее уже судью заинтересовала формулировка Жаркова: «Лицо, в очередной раз замещающее в настоящее время пост президента РФ».
Соавтор экспертизы Жаркова, Вероника Константиновна, в своих ответах подтвердила, что не обнаружила в 27 постах Бестужева психологических признаков желания распространять ложь: «Я наблюдаю лишь потребность в эмоциональной близости. Человеку зачастую необходимо поделиться своими чувствами, чтобы избежать инфаркта или инсульта, особенно в пожилом возрасте».
По ее словам, резкие высказывания в отношении властей РФ не являются распространением заведомо ложной информации: «„Упырь в бункере“ — это не факт, это оценочное суждение».
Прокурор просил оставить Бестужева в СИЗО до 26 июня 2024 года. Адвокат Подольский напомнил суду о том, что его подзащитный сбежать и уничтожить доказательства не может, а также рассказал о состоянии здоровья Бестужева и о длительности содержания в СИЗО. Судья поддержала прокурора.
