Перед заседанием подсудимая обратилась к журналистам с цитатой из Александра Солженицына.
«А что делать нам?.. Когда-нибудь наши потомки назовут несколько наших поколений поколениями слюнтяев: сперва мы покорно позволяли избивать нас миллионами, потом мы заботливо холили убийц в их благополучной старости», — успела сказать женщина до того, как пришел судья.
После начала процесса первой выступила исполняющая обязанности проректора центра экспертиз СПбГУ Анастасия Ярмош. Отвечая на вопросы суда, проректор пояснила, что организует деятельность центра экспертиз и обеспечивает сопровождение экспертных заключений. Несмотря на это, Ярмош не смогла указать авторов двух заключений, предоставленных центром экспертиз.
«Я даю распоряжения экспертам и потом получаю только готовое заключение и проверяю его», — пояснила проректор.
Адвокат Анастасия Пилипенко посчитала, что Анастасия Ярмош не руководит центром экспертиз — она опровергла свою причастность к большинству обязанностей, требуемых от этого поста федеральным законом.
Затем допросили кандидата филологических наук Анастасию Гришанину, составившую экспертизу текстов Анны Александровой. Специалист отказалась называть имя сотрудника Центра экспертиз, потом заявила, что не помнит его. Далее Гришанина отказалась отвечать на вопросы по всем экспертизам, заявив, что готова ответить только по одной из них.
Третьим допрошенным специалистом стала Анна Гурина, заместитель по медицинской части городской психиатрической больницы номер 6 и автор психолого-психиатрической экспертизы.
Гурина подтвердила, что на теле Анны Александровой были обнаружены порезы, которые она назвала «попыткой суицида, самопорезами». Стало известно, что Анна Александрова сообщала о своем намерении повеситься и протестовала против содержания себя под стражей.
Затем в качестве свидетеля допросили Людмилу Черенков, администратора и кассира из студенческого городка, знавшую Анну Александрову по работе.
«Вспышки агрессии были — на пустом месте. Маты сплошные, никогда не извинялась», — пожаловалась женщина.
Тем не менее, Черенкова не смогла сообщить стороне защиты, как и от кого она услышала слух, что Александрова высказывалась негативно о «СВО».
После допроса свидетелей обвинения сторона защиты ходатайствовала о назначении свидетелю Ирине Сергеевой как почерковедческой, так и судебно-психиатрической экспертизы.
«Мы не можем быть уверены, что все подписи под показаниями даны Сергеевой. Также вызывают сомнения ее возможность осознавать себя, а также фантазии о некоторых противоправных действиях, и административных, и уголовных, которые не подтвердились в реальности», — заявила адвокат Анастасия Пилипенко.
Суд отклонил ходатайство, сочтя доводы стороны защиты неубедительными; судебное заседание отложено на 24 октября.
Анну Александрову обвиняют в распространении «фейков» об армии из-за сообщений в мессенджере, а также четырех постов в соцсети ВКонтакте, размещенных с разных аккаунтов.
