Шинкарук рассказала как передавала деньги, по версии силовиков, предназначавшиеся для подрыва распределительной станции экспортного газопровода «Турецкий поток».
Свою вину подсудимая не признала. По ее словам, передать деньги ей поручил ее муж Евгений Кисель, сбежавший в Украину из под домашнего ареста. После возбуждения уголовного дела в отношении Киселя девушка хотела с ним развестись, но продолжала поддерживать добрые отношения с семьей, по его просьбе ухаживала за его больными бабушкой и мамой, оплачивала коммунальные платежи и покупала продукты.
Из оглашенных показаний подсудимой следует, что она пожаловалась мужу на нехватку денег и попросила контакты богатых знакомых Киселя, проживающих в Белгороде. В ответ он предложил Виктории заработать 7 тыс.рублей за несколько минут. На банковскую карту Шинкарук пришли средства от ранее неизвестной ей Осиповой; оказалось, что эти деньги были добыты через телефонное мошенничество. 100 тысяч рублей Шинкарук бросила в тайник (мусорную урну). Они попали в руки двойному агенту — засекреченному Кириллову, уже имевшему на руках взрывчатку и согласовавшему с ВСУ диверсию на газопроводе.
Спустя две недели Шинкарук выполнила еще одно поручение и передала второму подсудимому Холодкову 5 анонимных сим-карт, которые опять попали «подрывнику» со второй закладкой. Чиновница утверждает, что не знала о конечной цели денежных средств, а муж уверил ее, что это обычный криптообнал.
Переписку с Викторией ее муж уничтожил.
Суд также допросил по ВКС свидетеля Артура Качирова, друга Евгения Киселя. Он сообщил, что перестал общаться с Евгением в прошлом году, после того, как сотрудники ФСБ обыскали его квартиру, допрашивали его, его близких, и беременную супругу. Он также сообщил, что, по словам Киселя, тот хотел помочь свое супруге найти подработку в Интернете и не знал, что переданные ей деньги пойдут на терроризм. Мужчина добавил: «Вика хороший человек, хорошая девушка, на такое точно она бы не пошла»
Сегодня сторона защиты закончила представление доказательств. Ходатайства о проведении комплексной фоноскопической, лингвистической экспертизы, о повторной взрывотехнической экспертизе были отклонены судом, как затягивающие рассмотрение дела.
Адвокаты обратили внимание на наличие недопустимых доказательств в деле. По их словам, вещдоки попали в дело с грубейшими нарушениями, надлежащим образом не оформлялись, диски DVD не упаковывались и могли быть дополнены, а информация искажена. Защитники Виктории также считают, что секретного свидетеля Кириллова не существует — в деле есть протоколы допросов, где его допрашивают в один день в Белгороде, а через 4 часа уже в Москве. Решение об исключении вещдоков по претензиям защиты суд примет в рамках вынесения приговора.
На следующем заседании 11 декабря гособвинение собирается дополнить свои доказательства.
