Правозащитник отметил, что главная тема его статьи — не война в Украине, но то, как эта война «уничтожает будущее России».
«В своей статье я никого не дискредитирую, никого ни к чему не призываю, лишь пытаюсь дать определение тому режиму, который сложился в России с 2012 года. При этом я использую определение, выработанное учеными моей страны», — пояснил Орлов. Он напомнил суду слова историка Аксенова, свидетеля по его делу, о том, что «лучшим доказательством неправоты Орлова станет его оправдание».
Правозащитник также отметил, что выходил на антивоенные пикеты, чтобы мирно высказать свою точку зрения, при этом пользовался своими правами, «пока гарантированными Конституцией России». Также Орлов заявил, что в двух пикетах высказывался не о войне, а о Путине и его режиме. «Это теперь считается дискредитацией армии?», — спросил правозащитник.
«Война — это всегда жертвы и насилие, я не хочу этого ни для своей страны, ни для Украины. Слова о том, что российские войска действуют в целях поддержания международного мира, абсурдны. Действия российских вооруженных сил в Украине противоречат моим интересам и интересам России», — заявил Орлов.
Он также назвал свое преследование не правовым, а политическим, и заметил, что статья, по которой его преследуют, принята в марте 2022 года для предотвращения антивоенных выступлений, которые тогда приобретали массовый характер.
Орлов заявил суду, что вынесение ему оправдательного приговора важно для России: «Нашей стране нужно вернуться в правовое русло, чтобы предотвратить вероятные будущие катастрофы», — заявил он.
