Перед рассмотрением иска судья Владимирского областного суда сообщил, что Навальный подал заявление о проведении заседания без его участия. Адвокат Алексей Цветков сообщил, что не знает об этом заявлении, и попросил отложить заседание, чтобы переговорить с доверителем. Сотрудники ФСИН возразили, суд отказался перенести заседание и рассмотрел иск без оппозиционера.
Иск к ИК-6 об отказе Навальному в покупке продуктов еще весной подал ныне арестованный адвокат Вадим Кобзев. В начале марта оппозиционер подал заявление о том, чтобы приобрести продукты питания из стола заказов. Деньги с его лицевого счета (около 13 тысяч рублей) сняли, но затем отказали в покупке и вернули средства.
Сотрудники ФСИН ходатайствовали о приобщении к делу постановления о переводе Навального в ПКТ 31 января. Представитель ИК-6 Артем Крылов заявил, что по закону сумма заказа заключенного, содержащегося в ПКТ, не может превышать 5 тысяч рублей.
Адвокат Алексей Цветков заявил, что если сотрудники колонии не согласны с суммой покупки, то они могли дать Навальному возможность переписать список или снизить сумму другим способом. По мнению адвоката, администрация колонии «пошла по пути наименьшего сопротивления», нарушив тем самым права заключенного.
Иск ожидаемо отклонили.
Накануне во Втором кассационном суде Навальному не дали выступить на заседании по видеоконференцсвязи. Он был заинтересованным лицом по иску выдавленного из страны адвоката Александра Федулова. В суде заявили, что заявление на подключение Навального должен был заранее написать сам Федулов.
