В Мосгорсуде прошла апелляция на приговор журналисту Майклу Наки и основателю Conflict Intelligence Team Руслану Левиеву в распространении военных «фейков».
В апелляционной жалобе адвокат Владимир Воронин указал на «добросовестное заблуждение» своего подзащитного Майкла Наки, который получал опубликованную им информацию из открытых источников. В своем выступлении защитник добавил, что суд признал данные брифинга Минобороны достаточными для вынесения приговора, но не дал оценку предоставленных защитой интернет-страниц с альтернативной точкой зрения.
Воронин также настаивал на том, что доказательств причастности Наки к вменяемому преступлению недостаточно: не было определено фактическое местоположение автора и устройства, с которых были опубликованы видео.
Защитник Руслана Левиева, Ильнур Шарапов, заявил, что мотив политической ненависти, вменяемый его подзащитному, доказательно не подтвержден, — равно как и не доказан предварительный сговор обвиняемых. Адвокат обратил внимание на то, что, приписывая Левиеву «политическую ненависть», суд ссылается на материал 10-летней давности, который не содержит сведений о действующей власти.
Прокурор не согласился с доводами, приведенными в жалобе, и заявил, что они тщательно проверялись: «Если начать опровергать доводы защиты, то все сведется к цитированию приговора».
Выслушав стороны, суд постановил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Журналиста Майкла Наки и военного аналитика Руслана Левиева заочно приговорили к 11 годам колонии, признав их виновными в распространении «фейков» об армии по мотивам политической ненависти за эфиры на YouTube о ситуации на Запорожской АЭС и о происходящем в Мариуполе. Оба фигуранта находятся не в России и объявлены в международный розыск.
