Судья отклонила вопрос адвоката Катерины Тертухиной к эксперту и «специалисту-культурологу» Наталье Крюковой о ее научных работах в области лингвистики. Крюкова заявила, что они с экспертом Тарасовым «работают в трех предметных областях», поэтому ей не нужно быть лингвистом. Для экспертизы, по ее словам, использовались «общераспространенные методы», однако конкретно на вопрос защиты о методиках Крюкова ответить не смогла. Она также попросила Тертухину «не принижать» ее, называя учителем математики, потому что она на самом деле математик.
Один из авторов новой лингвистической экспертизы по делу, подполковник полиции Мария Зуева, пояснила суду, что пользовалась скриншотами публикации Орлова. Она заявила, что научных работ и ученой степени в области лингвистики у нее нет и этого «не требуется». Зуева не смогла объяснить адвокату, как распределялись обязанности по написанию экспертизы между двумя ее авторами, и рассказала, что в тот момент была стажером. Также она не смогла объяснить, почему в экспертизе использовался метод, который в учебнике МГЮА «Судебная лингвистическая экспертиза» назван недопустимым.
На вопрос Тертухиной о том, почему в экспертизе Путин назван олицетворением вооруженных сил, Зуева ответила, что президент «относит себя к ньюсмейкерам» и является верховным главнокомандующим ВС РФ. Орлов заявил, что «вопросов к человеку, который не разбирается в том, о чем он говорит», у него нет.
