Получила 22 мая свой приговор на руки. И снова испытала великий восторг от творчества мысли российского утинского суда.
После представления так называемых доказательств на 170-й странице идет резолютивная часть (великолепная):
«Доводы стороны защиты о том, что подсудимые не вступали в экстремистское общество, а занимались обычной журналистской деятельностью, а Кравцова, помимо всего прочего, выполняла свой гражданский долг, помогая матери Алексея Н. организовывать похороны сына. Суд относится к ним критически по следующим основаниям…».
Далее идет муть с законами об экстремизме, где почему-то ни разу не упоминается ни ХАМАС, ни «Аль-Каида», ни «Талибан», зато есть фейковое антиконституционное решение Минюста о страшной преступной организации Алексея.
И после этого — самое грандиозное. Про опросы:
«При проведении якобы “социальных опросов” отсутствовала объективность результатов, т. к. у неограниченного круга лиц при просмотре видеороликов складывалось ошибочное мнение о том, что большинство граждан не поддерживают проводимую внутреннюю политику государства. Что достигалось монтажом видеоряда, в котором демонстрировалось большинство опрошенных, которые отрицательно оценивают действия власти. И приводится только небольшой процент людей, которые высказываются положительно о представителях власти и положении в стране. Целью подобного манипулирования результатами опросов, по мнению суда, было возбуждение социальной розни, дестабилизация политической обстановки в стране, подрыв авторитета действующей власти и правоохранительных органов, вызывание у граждан чувства тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства, создание иллюзии отсутствия поддержки проводимой внутренней и внешней политики среди населения, что в свою очередь и составляет деятельность экстремистского сообщества».
Вот даже не лень было все это вам переписать.
То есть все, что действительно можно зеркально приписать нашей пропаганде, общественным и политическим деятелям, которые делают это с экранов телевизоров совершенно законно и правомерно.
Но к суду у меня другой вопрос: а слышали ли вы о свободе слова, печати, принципах демократии и конституционном строе, который вы подрываете сами, вынося такие бессовестные приговоры?
Кстати, на прениях сторона обвинения в лице прокурора Тихоновой кинула чудесную фразу: «А не надо было власть грязью поливать!». Вот из-за таких чистосердечных признаний ангажированности стоило закрывать от публики суд.
Теперь обо мне абзац (тоже великолепный):
«Съемка судов, в которых принимал участие А. Н., а также его похороны организовывались Кравцовой А. Ю. таким образом, что одновременно руководителями и участниками экстремистского сообщества допускалась дискредитация действующей власти для роста протестных настроений».
После такого чувствую себя Крестным отцом, Че Геварой, Робеспьером и Лениным одновременно. Формулировки — гениальны! И почему мне не дали еще и организацию экстремистского сообщества?
Итог естественен и закономерен:
«Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимых Кравцовой, Карелина, Габова, Кригера полностью доказанной».
С помощью изъятых желтых резиновых уточек.
Великодушно благодарю суд за проявленное уважение к моим скромным трудам, которые оценили так высоко:
«Учитывая характер и степень общественной опасности преступления [Съемки судов и похорон — Тоня], обстоятельства его совершения [В то время, когда весь мир был в трауре — Тоня] и личность виновной [Да, я очень страшный человек — Тоня], а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кравцовой и условия жизни ее семьи [Какие, интересно?— Тоня], суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимой могут быть достигнуты лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы».
За что меня должны перевоспитывать и что конкретно исправлять, может объяснят мне прокурор Тихонова и судья Борисенкова?
В этом приговоре написан бред. А бред невозможно оспаривать. Это то же самое, что пытать за милосердие, воевать за мир и трахаться за девственность. Что бы ты ни делал, в итоге абсурд кроется абсурдом. И вот тебя объявляют террористом-экстремистом.
Но, как у Бориса Гребенщикова: «Как предсказано святыми, все висит на волоске. Я гляжу на это дело в древнерусской тоске…».
Пойду позвоню Хармсу [писатель Даниил Хармс — ред.]. Он обещал мне рассказать, что курили прокурор и следователи, когда сочиняли всю эту увлекательную историю.
P. S. Предлагаю зрителям/читателям SOTAvision помочь Тоне найти ответ на вопрос, в чем конкретно ее исправлять и как перевоспитывать. Жду ваших вариантов ответов в комментариях.
С теплотою из СИЗО-6, ваша А. Ф.
