В Октябрьском районном суде города Владимира прошло заседание по иску защитника Алексея Навального о незаконном осмотре документов адвокатов.
Суть иска: 3 ноября 2023 года адвокат Алексей Цветков пришел в ИК-6. Прежде чем зайти на территорию колонии, оперуполномоченный Алиханов потребовал дать ему для досмотра все материалы адвокатского производства. Во время этой процедуры каждый документ должен фиксироваться видеорегистратором сотрудника колонии. Когда защитник попросил показать, на каком основании будут просматривать его документы, ФСИНовец сослался на постановление начальника колонии о цензуре от 8 сентября 2023 года. Однако адвокат не нашел в нем ни слова про досмотр документов.
Подобные действия возможны только после решения суда, а не на основании решения администрации исправительного учреждения. Эта процедура нарушает федеральный закон об адвокатской тайне, а также полностью нивелирует стратегию защиты: все наработки видят сотрудники ФСИН и, следовательно, ответчики знают содержимое всех административных исков до начала суда.
Навальный представителю ФСИН: «Скажите, пожалуйста, а на основании постановления вы могли бы, например, адвоката раздеть? Вот оперативнику покажется, что где-то у него спрятан листок. Вы можете его раздеть?»
Судья снимает вопрос.
Навальный: «Я без всякой иронии спрашиваю. Я просто пытаюсь понять, до какой степени есть расширительное толкование этого постановления?»
Представитель ИК-6: «Постановление от 9 сентября 2023 года не предусматривает проведение полного личного обыска».
Несмотря на то, что адвокатская тайна в данном постановлении откровенно нарушается, потому что федеральный закон выше постановления начальника учреждения, суд отклонил иск.
