В Октябрьском районном суде города Владимира прошло предварительное заседание по иску защитника Алексея Навального о незаконном осмотре документов адвокатов. Заседание прошло без участия политика, так как суд не успел получить заявление Навального, передает наш корреспондент из зала суда.
Адвокат Алексей Цветков рассказал, что 3 ноября он пришел в колонию и оперуполномоченный Алиханов потребовал дать ему для досмотра все материалы адвокатского производства, прежде чем зайти на территорию колонии. При этой процедуре каждый документ снимается на видеорегистратор сотрудника. Когда защитник попросил показать, на каком основании будут просматривать его документы, сотрудник колонии сослался на постановление начальника о цензуре от 8 сентября 2023 года. Однако в нем адвокат не нашел ни слова про досмотр документов.
Защитник подчеркнул, что подобные действия возможны только после решения суда, а не на основании решения администрации исправительного учреждения, а также выделил, что, во-первых, данная процедура нарушает федеральный закон об адвокатской тайне, из-за чего его могут привлечь к административной ответственности, а во-вторых, защита полностью нивелируется: все наработки видят сотрудники ФСИН и следовательно, ответчики знают содержимое всех административных исков до начала суда.
Сотрудник ИК-6 Артем Крылов сослался на положение уголовного исполнительного кодекса (части 3 статьи 91 УИК), что «переписка осужденного и защитника цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация учреждения располагает достоверными данными, что переписка содержит сведения планирования преступлений». В этих случаях «контроль осуществляется по мотивированному постановлению начальника учреждения». Однако на одном из заседаний по цензуре, представители ИК-6 рассказали, что данное постановление было принято на основании субъективного мнения комиссии из четырех сотрудников колонии, и самих доказательств, что в переписке с адвокатами есть признаки преступление они так не нашли.
Также сотрудник ИК-6 добавил, что после осмотра всех документов адвоката на цензуру сдаются только те материалы, которые не относятся к оказанию юридической помощи. И отметил, что сотрудник колонии, который сопровождает адвоката самостоятельно определяет, что относится к юридической помощи, а что нет. Если защитник отказывается сдать на хранение неюридические документы, то у него досматривают все материалы.
Адвокат Алексей Цветков: Как сотрудники ИК-6 определяют, что имеет отношение к оказанию юридической помощи, а что нет?
Представитель ИК-6 Артем Крылов: Все сопровождающие сотрудники, в частности сотрудники оперативного отдела имеют юридическое образованию. И могут определить.
Адвокат Алексей Цветков: То есть это субъективная оценка со стороны сотрудника колонии?
Представитель ИК-6 Артем Крылов: Да.
Заседание перенесли на 18 декабря для уточнения материалов дела и получения пояснений от оперуполномоченного Алиханова.
