Адвокат Николай Фомин в своей жалобе указал на то, что суд формально подошел к избранию меры пресечения, не учел постоянное место жительство Оруджева, положительные характеристики, отсутствие у молодого человека судимости, иностранного гражданства и родственников за рубежом. Защитник добавил, что «достаточно прочитать определение суда первой инстанции, чтобы понять его незаконность». Во время избрания первой меры пресечения в основу была положена тяжесть вменяемой статьи, но чем руководствовался суд при продлении в дальнейшем, адвокату непонятно.
Сам подзащитный отметил, что ему не дали пообедать и вызвали на заседание в час дня, хотя оно было назначено на 15:30, а началось в пять часов вечера.
В жалобе упоминается, что Оруджев указал на волокиту по делу: 19 апреля были готовы результаты экспертизы, с которой его ознакомили только 18 июня. За это время меру пресечения успели продлить два раза. Кассационную жалобу на меру пресечения, поданную Оруджевым 17 мая, не рассмотрели до сих пор.
Прокурор Дмитриев заявил, что признаков волокиты по делу не находит, основания для смены меры пресечения не изменились.
Судья Сердекян постановила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
По версии обвинения, 22-летний студент Ибрагим Оруджев 10 ноября 2023 года проводил «разведку местности» на улице Дмитрия Ульянова в Москве для дальнейшего поджога военкомата «коктейлем Молотова». Сам Оруджев вину не признал и заявил, что только сфотографировал график работы военкомата, после чего был задержан и арестован на 10 суток, а затем отправлен под стражу по статье о «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности». По ней студенту грозит до от пятнадцати лет до пожизненного лишения свободы.
Вы можете подписаться на канал группы поддержки Ибрагима Оруджева и помочь волонтерам в сборе на передачи в СИЗО.
