«Уголовное преследование Олега Орлова противоречит Конституции России и международным актам», — заявила Тертухина. Она напомнила суду о ряде нарушений на разных стадиях производства по делу: Орлова безосновательно лишили защиты нобелевского лауреата Дмитрия Муратова и ускоряли его процесс на всех стадиях производства, порой противореча таким образом Уголовному кодексу. Адвокат также обратила внимание на то, что в обвинительном заключении нет конкретных слов Орлова, за которые ему предъявлено обвинение, что нарушает закон.
Также, по мнению Тертухиной, сторона обвинения не доказала, что использование вооруженных сил всегда происходит исключительно для защиты российских граждан, мира и безопасности в стране. Адвокат напомнила, что чрезвычайное положение в стране не введено, а значит, конституционные нормы о свободе выражения мнений не могут быть ограничены. «Но получается, что граждане России совсем не равны: любая критика вооруженных сил теперь безосновательно запрещена», — заметила Тертухина.
Тертухина напомнила о правозащитной деятельности «Мемориала» и лично Олега Орлова по реабилитации жертв политических репрессий и гуманизации правосудия в стране, его вкладе в мир и защиту прав человека на Кавказе. Она рассказала, что Орлов сделал книгу из писем дяди с фронта, который говорил о тяжести потерь, «наплевательском отношении руководства к этим потерям», патриотизме.
«Орлов вырос в неприятии насилия и войны. После 24 февраля он не мог не выходить на площадь, не писать и не опубликовывать свою статью. У Орлова не было возможности по-другому уменьшить возникшую опасность человеческих жертв», — считает Тертухина.
Она напомнила, что «антимилитаризм и осуждение нарушения прав человека нынешние российские законы не запрещают». Также адвокат обратила внимание суда на то, что исторические сравнения в статье Орлова поддержали в своем письме ведущие историки России и зарубежных стран.
