На сегодняшнем заседании 1-го Западного окружного военного суда стороне защиты отказали в приобщении всех ходатайств, передает наш корреспондент. Ранее Воронин опознал сокамерника, который провоцировал его на разговоры и снимал все скрытой камерой. По словам обвиняемого, это был некий Воронков, который трудится в колонии завхозом и сотрудничает с администрацией.
На предыдущих заседаниях демонстрировали разговоры Воронина в больничной камере СИЗО и в колонии. На многочасовых записях обвиняемый разговаривает то с одним, то с другим сокамерником. Зачастую заключенные параллельно с этим занимаются своими делами и общаются на другие темы — в разговор с Ворониным они не вовлечены.
Адвокат ходатайствовал о допросе эксперта, проводившего судебно-лингвистическую экспертизу. Защитник считает, что у эксперта нет достаточной квалификации, чтобы проводить подобные анализы. К тому же у защиты нет уверенности, что все исследованные фразы принадлежат именно Воронину — из просмотренных видео очевидно, что в камере разговаривали одновременно несколько человек. Ни в одной из двух экспертиз нет заключения психолога, продолжил адвокат, а лингвисты не смогли ответить на ключевой вопрос обвинения — были ли в словах Ворона «призывы к террористической деятельности».
Также защита ходатайствовала о назначении повторной комплексной психолого-лингвистической экспертизы в Санкт-Петербургском университете для того, чтобы получить ответы на вопросы из области психологии, на которые не смог ответить лингвист.
Андрей Воронин настаивал на исключении из уголовного дела заключение лингвиста Юлии Михайловой, проводившей первичную судебно-лингвистическую экспертизу, на основании которой было возбуждено уголовное дело. С его слов, эксперт не использовала необходимые методики и не смогла ответить на вопросы, связанные с психологией.
Прокурор Даниил Мандрыкин возразил, что материалы для экспертизы собраны должным образом, а выводы эксперта «четкие, понятные и обоснованы надлежащим образом». Решение о возбуждении уголовного дела принимает следователь, заявил обвинитель.
Прокурор попросил суд отказать стороне защиты в проведении психолого-лингвистической экспертизы на том основании, что определение публичности — это юридическое понятие, и оценка публичности дается судом.
Судья Юрий Козлов отказал в проведении психолого-лингвистической экспертизы. Далее в ходе задания судья отказал в ходатайстве о допросе сотрудников СИЗО, которые составляли справки-меморандумы о просмотре видеозаписей, сделанных в камере Воронина, и в допросе сотрудников, которые должны были проводить профилактические мероприятия с Ворониным. По мнению прокурора, данные ходатайства направлены на затягивание процесса.
Последним на сегодняшнем заседании было ходатайство Воронина о вызове в суд его однокамерника Воронкова. По словам обвиняемого, он узнал на видео, что съемка проводилась размещенной на его теле камерой. На видео не видно лица Воронкова, так как камера была расположена в районе его груди, но Воронин узнал его голос. Обвиняемый попросил суд спросить Воронкова, каким образом и на каком основании тот участвовал в ОРМ. Несмотря на то, что в качестве свидетелей суд допросил всех остальных сокамерников, сокамерников, в вызове Воронкова судья отказал.
15 апреля 2021 года Андрея Воронина приговорили к 9 годам колонии строгого режима по статьям о публичных призывах к терроризму, применении насилия и публичном оскорблении представителя власти при исполнении служебных обязанностей.
В 2023 году уже находящегося в колонии Воронина осудили по статье о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
