Кандидат филологических наук Ирина Левонтина дала свою рецензию на экспертизу обвинения. По ее оценке, заключение экспертов характеризуется крайне низким научным уровнем, материал для него собран некорректно, а сделанные выводы не входят в компетенцию лингвистики. Авторы, по мнению Левонтиной, демонстрируют теоретическую беспомощность, текст их экспертизы написан небрежно и содершит ошибки, что доказывает неуважение авторов к суду и несерьезное отношение к делу. Эксперты, по мнению филолога, нарушили принципы уважения к авторству и объективности: их вывод об антироссийской позиции Орлова неясен, правозащитника наоборот, судя по статье, беспокоит будущее страны.
Кандидат филологических наук Елена Новожилова заявила, что экспертизу по делу Орлова невозможно было составить за шесть часов. По ее оценке, этого времени могло хватить на технические процедуры, но не на анализ и исследование. Кроме того, Новожилова отметила в экспертизе субъективность, технические и орфографические ошибки. Также она обратила внимание, что эксперты сослались на страницу из материалов дела, хотя акт осмотра был создан только спустя две недели после написания экспертизы.
Адвокат Катерина Тертухина и защитник Дмитрий Муратов ходатайствовали об исключении экспертизы обвинения из доказательств по делу в связи с ее недопустимостью и несоответствием закону. Ходатайство отклонили.
Олег Орлов — сопредседатель правозащитного центра «Мемориал», обвиняемый в «повторной дискредитации» армии за публикацию в Facebook ссылки на перевод собственной статьи «Они хотели фашизма, они его получили». Статья была опубликована во французском издании Mediapart.
Следующее заседание по делу Орлова состоится 18 августа в 12:00.
