«Все, что меня когда-либо интересовало в жизни — это искусство. Я первый автор в стране за 50 лет, который арестован за художественное произведение. Я не понимаю, почему мы сидим в СИЗО 4 месяца без каких-либо доказательств. Никакого оправдания терроризма в моей пьесе нет и быть не может», — высказалась Светлана Петрийчук о своем деле.
Беркович заявила о том, что «логики, мотивации и объяснения» пребывания их с Петрийчук в СИЗО нет. Иностранного гражданства и недвижимости Беркович не имеет, дети у нее «заметные», поэтому исчезнуть из страны она не сможет. Она также ещё раз обратила внимание, что диагноз «бронхиальная астма» ее младшей дочери поставили после ареста матери и рассказала, как ее бабушка написала письмо со словами «я с собой поговорила, еще месяц не буду умирать, подожду твоего суда».
Свидетельница защиты Светлана Строганова рассказала о том, как делала совместные с Беркович социальные проекты для детей-сирот. По ее словам, режиссерка уже тогда понимала, что «система разрушительно влияет на детей». Так в ее жизни появились две приемные дочери. «С большим трудом и большой работой» семье удалось выстроить доверительные отношения, и девочки смогли поверить, что у них есть мама. Они нуждаются в «безопасности и предсказуемости» — с арестом матери эти две ключевые потребности детей нарушили. Вопрос от Беркович про возможные последствия ее ареста для психики девочек суд отклонил.
Беркович и Петрийчук обвиняют в «оправдании терроризма» за спектакль «Финист Ясный Сокол» о судьбах девушек, завербованных «Исламским государством». В 2022 году спектакль отметили двумя премиями «Золотая маска».
Дело построено на «деструктологической» экспертизе Романа Силантьева, которую Минюст ранее признал ненаучной. Тем не менее, женщины находятся под стражей с 5 мая.
