Надеждин оспаривал отказ в иске о признании недействительной формы проверки подписных листов, в которых не содержалось заключение эксперта-почерковеда, а был указан лишь код ошибки в цифровом виде, что лишило кандидата технической возможности оспорить решение. При этом сама форма листа не предусматривала поля для указания обоснования выводов эксперта, что противоречит закону о выборах Президента РФ.
«Нам непонятен мотив, почему такая форма ведомости была принята. Тем самым ЦИК РФ фактически обнулил установленную законом гарантию избирательных прав кандидатов», — отметил представитель кандидата Александр Назаренко. Он также отметил, что нормативно-правовой акт, закрепляющий проверку подписных листов в форме, предоставленной истцам, не был опубликован в печатном виде.
Представитель ЦИК на жалобу ответил, что оформление соответствовало «Ведомости проверки подписных листов», а акт был издан в печатном виде 16 февраля 2024 года.
«Мне кажется, смысл нормы закона президента о том, что инструкции должны публиковаться в печатном издании, в том, чтобы они публиковались до того, как применялись, а не после того, как были применены, чтобы отказать в регистрации конкретному кандидату», — заявил Надеждин.
Выслушав стороны, суд постановил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
