В Санкт-Петербургском городском суде рассмотрели апелляцию на приговор художнице Саше Скочиленко по делу о «фейках» об армии.
Судья заявил, что они предпринимали попытки вызвать в суд саму Скочиленко, для чего был направлен запрос в СИЗО-5, а также извещения по местам ее регистрации и жительства. При этом судья подтвердил, что ему известно о том, что Скочиленко помилована указом президента РФ от 1 августа 2024 года.
Сторона защиты предоставила расписку, в которой Скочиленко просит принять участие в апелляционном слушании по видеосвязи из немецкого консульства РФ.
«Насколько я понимаю, гражданка Скочиленко не лишена прав гражданина РФ. Поэтому обязанность посольства — обеспечить видеосвязь. Это законно», — поддержал ходатайство адвокат Юрий Новолодский.
Сторона обвинения заявила, что Скочиленко «не указала свое место жительства в ФРГ и IP-адрес», и выступила против участия девушки в заседании. Суд согласился с этими доводами.
Главные тезисы апелляционной жалобы:
— многочисленные процессуальные нарушения УПК, касающиеся как сбора доказательств, так и медицинских показателей состояния здоровья Скочиленко;
— нарушения судом принципов состязательности — отклонения ходатайств стороны защиты, изменения длительности и частоты судебных заседаний;
— непричастность осужденной к авторству текстов на ценниках, которые ей вменяют;
— доказанное отсутствие умысла в распространении заведомо ложной информации.
Адвокат Новолодский ходатайствовал и о повторном исследовании лингвистической экспертизы: «Эта экспертиза, положенная в основу обвинения, нарушила все мыслимые правила проведения экспертиз. Вы ужаснетесь. После этого возможен только оправдательный приговор».
Суд отклонил и этот ходатайство, после чего слово было передано стороне обвинения.
Прокурор запросила изменить приговор Скочиленко — «указать период срока запрета на определенные действия после отбытия ею основного наказания». Как будет контролироваться данный запрет на территории ФРГ, гособвинитель не уточнила.
«Многого ли я хочу от суда? В этом деле вообще не соблюдались никакие процессуальные права. Все, что могло быть нарушено в российском законодательстве, было нарушено. Все, на что я рассчитываю и что я требую, — это вынесение оправдательного приговора», — заявил суду адвокат Новолодский.
Санкт-Петербургский городской суд оставил приговор Василеостровского суда Петербурга в силе и лишь дополнил его резолютивную часть — постановил отсчитывать трехлетний запрет на публикации в СМИ с момента отбытия основного наказания.
