Защитница Екатерина Рыжова призвала суд вспомнить о справедливости и о том, что, согласно Конституции и международным пактам, Кригер имел право выражать свое мнение. Защитница заявила, что ее подзащитный получил 7 лет за выражение своего мнения, «которое ни на что не повлияло и не повлекло никаких последствий, кроме как для семьи Кригера».
Адвокат Михаил Бирюков напомнил о Рабатском плане действий по борьбе с подстрекательством к ненависти, дискриминации и насилию. План включает в себя 6 критериев для вынесения судебных решений по вопросам терроризма и экстремизма:
1. Личность обвиняемого
2. Контекст высказывания
3. Намерение, содержание, форма высказывания
4. Восприятие аудиторией
5. Степень публичности
6. Вероятность наступления негативных последствий
По мнению защиты, ни приговор, ни апелляционное определение не отвечают этим критериям.
Защитники также напомнили, что экспертиза в деле выполнена заинтересованным лицом — сотрудником ФСБ, а при ее составлении эксперт вышел за пределы компетенции и использовал отсутствующие в деле сведения.
Когда право высказаться дали самому Кригеру, он начал читать заготовленную речь, на протяжении которой судья дважды прервал его, а затем отключил звук ВКС и объявил перерыв для того, чтобы защитники обсудили с Кригером его дальнейшие слова.
Прокурор Денис Калачев заявил, что оснований сомневаться в выводах эксперта нет, юридическая квалификация дела верная, в удовлетворении жалобы следует отказать.
Суд постановил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
63-летнего активиста из Москвы Михаила Кригера приговорили к 7 годам колонии, признав виновным в оправдании терроризма и возбуждении ненависти и вражды из-за двух постов в Facebook. В одном из них говорилось, что «чудовища из ЧК захватили власть над людьми. И едят, причмокивая, с хрустом». Другой пост рассказывал про ненависть к режиму, чекистам и Путину.
18 июня 2024 года по подозрению об участии в «экстремистском сообществе» был задержан и помещен под стражу племянник Михаила Кригера, журналист Артем Кригер.
