В начале заседания по делу Александра Дорогова и Яна Кателевского прокурор высказался против приобщения к делу психико-лингвистической экспертизы видеозаписей ОРМ (оператино-розыскных мероприятий), которая была заявлена защитой на прошлом заседании. Он считает, что все лица на записях уже объясняли свои действия в суде. Защита указала, что свидетели постоянно дают противоречивые показания, поэтому независимая экспертиза стенограммы видеозаписей необходима, тогда как стенограммы следствия неполные и искажены. Люберецкий городской суд заключение эксперта к материалам дела приобщил.
Затем заслушали свидетеля — сотрудника службы безопасности Сергея Игумнова. Обвинение считает, что ему известно о вымогательстве у единоросса и владельца магазина «Тарелочка» Живцова, якобы совершенном Александром Дороговым. Игумнов опять «плавал» в собственных показаниях.
Суд просмотрел видео из магазина «Тарелочка», где блогеры обнаружили просроченную продукцию. Свидетель Игумнов вновь препирался с подсудимым Дороговым, не отвечал прямо на вопросы защиты, пытался дать свою оценку происходящему на видео. Часто, чтобы получить прямой ответ, вопрос приходилось повторять подсудимому, адвокату и судье. В конце концов, гособвинитель не выдержал: «Свидетель, просто отвечайте на вопрос «да» или «нет»!»
Комментируя протокол допроса свидетеля, Дорогов спросил Игумнова где он, по его мнению, хамил.
«Я считаю, что вы некорректно вели себя, сделав замечание продавцу, что она без маски», — поступил ответ.
Вскоре Дорогов завил отвод прокурору, скучающему при просмотре видео. «Потому что он не заинтересован в установлении истины. Ему все равно. Скорее всего он уже принял решение», — объяснил подсудимый. Суд в заявленном отводе отказал.
Следующее заседание запланировано на 14 июля в 11:30.
