1 октября в Парламентской ассамблее Совета Европы 80 голосами «за» при 4 воздержавшихся и отсутствии голосовавших против было утверждено создание Платформы российских демократических сил. По сути, речь идет о формировании в ПАСЕ делегации антивоенных россиян, которая заменит там официальных российских политиков, поскольку после начала полномасштабного вторжения в Украину РФ перестала быть членом Совета Европы и прекратила участие в ПАСЕ.
Автор: Анна Плотникова
«Пока у российской оппозиции нет сильного, единого кулака»
Во время дебатов в Парламентской ассамблее многие участники подчеркивали, что лучшая гарантия мирной и безопасной Европы — это демократическая Россия. Депутат Европейского парламента от Литвы, бывший министр обороны Литовской республики Раса Юкнявичене отметила вклад российской оппозиции в принятие решения Парламентской ассамблеей Совета Европы.
По ее словам, важно, чтобы в первую очередь люди поверили в существование российской оппозиции как политической силы. И что у альтернативы путинскому режиму есть стратегия и есть видение того, какой должна быть Россия. «Но пока у российской оппозиции нет сильного, единого кулака. Я вижу, что иногда некоторые российские оппозиционеры больше борются друг с другом, чем с путинским режимом», — заявила политик в разговоре с SOTAvision.
Она признала, что для демократических движений характерны разные взгляды и подходы. Однако, по ее мнению, хотя бы по ключевым стратегическим вопросам можно было бы достигнуть согласия и продемонстрировать единство.
«Когда же они приезжают к европейским лидерам и к нам в парламент разными группами — сначала одна, затем другая, потом по отдельности кто-то еще, — это хаотичное движение не помогает верить, что в России есть какая-то альтернатива», — констатировала Юкнявичене.
В сети уже начались споры о том, кто должен занять пост главы российской делегации в ПАСЕ. Разрозненность российской оппозиции не дает решения и по этому вопросу. В свою очередь ФБК вообще дистанцировались от события.
Илья Яшин предложил кандидатуру Владимира Кара-Мурзы, отметив: «Во-первых, ни у кого (кроме Кара-Мурзы) сегодня в демократической оппозиции нет такого опыта международной работы… Во-вторых, у Кара-Мурзы есть несомненный моральный авторитет… В-третьих, Кара-Мурза далек от разборок внутри оппозиции…». В свою очередь, Владимир Кара-Мурза поблагодарил Яшина за доверие и добрые слова и заметил, что сейчас говорить о кандидатах на пост руководителя российской делегации рано.
«Это пусть маленький, но все-таки шаг на пути возвращения России в Европу»
Российский политик Дмитрий Гудков считает, что решение ПАСЕ важно не только для противников режима за рубежом, но и для всего гражданского общества России. По его словам, речь идет прежде всего о международном признании на институциональном уровне: оппозиционеры перестают быть просто гостями и становятся частью процесса, что обеспечивает им легитимацию и позволяет действовать как коллективная сила.
«Это пусть маленький, но все-таки шаг на пути возвращения России в Европу, в Совет Европы. Страну исключили, но гражданское общество имеет возможность быть частью Совета Европы и работать в Совете Европы. Понятно, что там статус неполноправных членов —наблюдатели, или как-то так. Это сейчас моя трактовка. Но, тем не менее, это возможность принимать участие в работе, выступать, предлагать резолюции», — сказал Гудков в разговоре с SOTAvision.
Несмотря на ограниченный статус наблюдателей, участие в работе европейских институтов открывает путь к более тесному и продуктивному взаимодействию с парламентами, правительствами и МИДами, делая российских оппозиционеров признанными партнерами.
Гудков подчеркивает, что очень важно возобновить на международном уровне дискуссию о развитии России по демократическому пути. Подобный шаг, по его мнению, дает возможность обсуждать совместное будущее европейских стран и самой России.
«Понятно, что это возможно только после Путина, понятно, что в моменте это никак не меняет status quo, но это дает нам больше возможности решать проблемы российских граждан, с которыми они сталкиваются. То есть, по крайней мере, к нам будут более внимательно прислушиваться», — отметил политик.
В ответ на слова литовского депутата Расы Юкнявичене о том, что часть российской оппозиции больше борется между собой, чем с Кремлем, Гудков подчеркнул, что сам участия в скандалах не принимает. Он отметил, что в ПАСЕ процесс проходил спокойно, участвуют крупнейшие организации — Антивоенный комитет, Free Russia Foundation и Форум свободной России.
«Есть возможности для ФБК, но они, правда, не приехали. По крайней мере, в самой резолюции мы отметили их, как потенциальных участников, если они захотят. Наверное, случится дискуссия. У нас ведь не все просто в оппозиции, но я в конфликте принимать участие не буду. И на самом деле эти все конфликты, в основном, проводятся в российском твиттере, а его не читают в Европе. Дальше мы должны просто использовать возможности, которые нам предоставили», — заключил Гудков.
«Мы выступаем своего рода рупором тех россиян, которым заткнуты рты на Родине»
Среди российских оппозиционеров, приехавших на сессию ПАСЕ, был и адвокат Вадим Прохоров. В разговоре с SOTAvision он признал, что одна подобная делегация не решит всех проблем, связанных с Россией, но каждый ее участник может внести свой вклад в улучшение ситуации.
«Мы выступаем своего рода рупором тех россиян, которым заткнуты рты на Родине. Кстати, так называемые “патриоты”, на мой взгляд, не составляют большинство населения в России. Я не хочу сейчас вдаваться в дискуссию: поддерживает большинство населения установившийся режим или нет, но то, что оголтелых сторонников не так сильно много, на мой взгляд, это точно. Это просто очевидно, иначе не пришлось бы продолжать репрессии», — сказал Прохоров.
Их, по словам Прохорова, хорошо видно — это в основном «z-патриоты», различные военкоры, политики, увлеченные антиукраинской и пропутинской риторикой. Всем остальным, по его мнению, практически полностью перекрыт доступ к публичной позиции.
«Вот для открытого и абсолютно легального и в той мере, в какой возможно эффективное продвижение демократических ценностей, можно использовать данную трибуну. Понятно, что всех вопросов в России она не решит, но то, что ее можно использовать для защиты, продвижения нашей ценности в условиях полностью заткнутых ртов и отсутствия каких-либо СМИ и вообще возможности легального сопротивления внутри России — на мой взгляд, это очевидно», — считает Прохоров.
Будет ли результат
Член команды Максима Каца, политик Анастасия Брюханова, отозвалась о новой инициативе ПАСЕ кратко и скептически. Она подчеркнула, что российское общество, включая оппозиционную часть, не выбирало своих представителей в этот орган, и неизвестно, кого именно они будут представлять.
«К тому же пока неясно и что может этот орган сделать — есть большие сомнения, что получится повлиять на какие-то реальные решения, например, на программы гуманитарных виз для россиян. Буду рада ошибиться», — сказала Брюханова в разговоре с SOTAvision.
В русскоязычном сегменте социальных сетей уже появились резкие оценки инициативы ПАСЕ. Так в одной публикации группу оппозиционеров, которые будут представлять Россию, назвали «демократами второй свежести», «сбежавшими от своих избирателей депутатами», «благополучными политическими беженцами, променявшими рискованную жизнь в России на безопасное пребывание на Западе». В целом, этот и ряд других подобных комментариев выдержаны в тоне развернувшегося в последние три с половиной года противостояния «оставшихся» и «уехавших».
Вадим Прохоров, напротив, заявил, что не согласен с этим тезисом. Он пояснил, что долгое время сам оставался «оставшимся» оппозиционером, а уехал относительно недавно — в апреле 2023 года. При этом конфликтов ни с «уехавшими», ни с «оставшимися» у него не было. По его мнению, раздувание противоречий между «уехавшими» и «оставшимися» выгодно прежде всего режиму.
«В России все запрессовали, всех закатали в асфальт. Людей даже не с антипутинской зачастую, а просто с антивоенной позицией сажают в тюрьмы, гноят в лагерях, присуждают чудовищные сроки. И, в общем, затыкают рты. А люди либо уезжают, либо их вообще меняют, по сути, высылают. Ведь вот те политики, которые сказались на Западе — в частности Кара-Мурза, Яшин, Пивоваров — они же не сами уехали, их выслали самолетом. И, собственно, никто не спрашивал их согласия», — напомнил Прохоров.
Он подчеркнул, что героическую роль продолжают играть те, кто остается в стране, но реальную пользу приносят именно те, кто вынужденно оказался за пределами России.
На просьбу охарактеризовать отношение европейских политиков к российской оппозиции Прохоров ответил, что долгие годы это отношение было благожелательным, причем, не только к оппозиционерам, но вообще к любой российской делегации.
«Европейцы совершенно искренне пытались вовлечь Россию в совместное строительство общества, основанного на уважении закону, уважении судебной системы, прав человека. Ведь Совет Европы — это, по сути, не Европейский союз, это сообщество 46 стран, которые хотят жить в цивилизованных условиях, в среде верховенства закона и прав человека. И, собственно говоря, в целом это им удается. Россию долгие годы и десятилетия пытались к этому привлекать, но, к сожалению, ситуация показала, что не в коня оказался корм. Какие-то базовые демократические институты удалось выстроить, но они оказались не глубоко укорененными, к великому сожалению. И вот сейчас мы имеем, что мы имеем», — сказал Прохоров.
Он подчеркнул, что к демократической делегации отношение также уважительное, хотя многие ее члены оказались за пределами страны не по собственной воле. Прохоров отметил, что насколько делегация сможет быть полезна Европе и будущей России, зависит от того, как она будет работать.
