В октябре 2024 года московского студента Ибрагима Оруджева приговорили к 16 годам лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту. По версии следствия, в ноябре 2023 года Оруджев провел «разведку местности» у военкомата в Москве с целью дальнейшего поджога.
При обыске дома у юноши обнаружили блокнот с записями, которые стали основным доказательством обвинения. Сам подсудимый вину не признал. Он пояснил, что пришёл к военкомату узнать график работы, чтобы затем прикрепиться к московскому комиссариату, а в блокноте разрабатывал сюжет компьютерной игры. В декабре прошлого года Оруджева внесли в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
В кассационной жалобе адвокат Николай Фомин и защитник Владимир Василенко просили приговор отменить, а Оруджева оправдать. Фомин указал, что стержнем обвинения является выполненная с грубыми нарушениями лингвистическая экспертиза: вопросы для нее поставил не следователь, а придумала для себя сама эксперт; она же сделала перевод рукописных фраз на украинском языке, хотя не предоставила документы о должной квалификации и знаниях данного иностранного языка; не оформила исследовательскую часть в экспертизе.
«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — сказал адвокат Фомин.
Сам Оруджев добавил, что, так как учился на переводчика, знает: максимального точного соответствия языковых знаков не существует. Перевести с одного языка на другой, сохранив смысл в точности, — невозможно. Из-за этого лексемы «герой», «захватчики» могут являться не оценочными. Это подтвердила эксперт-лингвист на допросе в суде, противореча собственным выводам в экспертизе.
Защитник Василенко отметил, что изъятые оперуполномоченными вещи-доки при «осмотре помещения», где жил Оруджев, получены незаконным путем — распоряжения следователя или дознавателя на проведение этого следственного мероприятия не было.
Подсудимый предложил коллегии направить запрос в Конституционный суд с целью получения разъяснений о соответствии Конституции статьи «прохождение обучения с целью осуществления террористической деятельности», так как ее фабула лишает возможности считать преступление неоконченным.
Оруджев просил оправдать его, указывая, что семья находится в сложном материальном положении и нуждается в его помощи: у матери Ибрагима Оруджева в январе 2026 года скончался муж, она ухаживает за пожилой мамой, а слуховой аппарат, который женщине выдали от государства, перестал работать.
Выслушав мнения сторон, Верховный суд РФ оставил приговор Ибрагиму Оруджеву без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения, передает наш корреспондент из зала суда.
