Защитница призвала суд опираться на принципы гуманизма и законности, а также не противоречить Конституции и международным договорам. Она обратила внимание на то, что чрезвычайное положение в стране не введено, а значит, ограничения прав и свобод граждан неприменимы и недопустимы.
«Использование вооруженных сил — это важный общественный вопрос, по которому все имеют право высказываться», — считает Тертухина. Она напомнила суду, что ООН запрещает пропаганду войны, при этом государство преследует людей с пацифистскими взглядами, но никак не препятствует деятельности сторонников «СВО».
Адвокат считает обвинение Орлова — дискриминирующим. Отдельно она отметила, что защитой доказана недостаточная компетенция авторов лингвистической экспертизы по делу, которая является главным доказательством обвинения. Она также призвала суд задуматься о том, почему Орлов совершал пацифистские акции и писал свою статью: на ее взгляд, «потому что хочет сделать свою страну лучше». Тертухина считает, что антимилитаристские взгляды Орлова не могли позволить ему поступить иначе, он хотел предотвратить надвигающуюся катастрофу.
