В своем выступлении в прениях Орлов сообщил суду, что его судят за критическое мнение о войне в Украине, а он как гражданин РФ считает, что действия РФ в Украине противоречат его интересам и интересам государства: «Судом не предоставлено никаких доказательств, что использование вооруженных сил РФ направлено на поддержание мира».
«Война — это всегда жертвы и насилие. Война — это всегда разрастание диктатуры и расширение своей власти. Против этого я и выступал».
Правозащитник заявил, что в экспертизе, на основе которой строится обвинение, не сказано, чем дискредитация отличается от критики. Кроме того, свидетели Мироненко и Баханько лично с ним не знакомы и непонятно, почему следователь их вызвал: «С таким успехом можно вызывать людей с улицы и просить их в суде дать правовую оценку».
Орлов заявил, что есть политический заказ о том, чтобы лишить его свободы: «Это ясно из апелляционного представления прокуратуры».
В своем последнем слове он также сообщил, что ни в чем не раскаивается: ни в том, что выступал против войны, ни в том, что выступал против политического строя в РФ, ни в том, что не уехал.
