UPD от 8.08.24: Генпрокуратура заблокировала наш блог на Teletype. На страницу teletype.in/@sotavision на портале для микроблогов, где мы раньше публиковали некоторые свои статьи, нельзя зайти даже с VPN. Заявление редакции находилось там с 19 июня 2022 года.
UPD: С момента публикации этого текста произошел ряд изменений:
1. Нам удалось вернуть с помощью технической поддержки твиттер;
2. Мы завели новый telegram. Он уже во всю работает — подписывайтесь! Просим вас помочь с распространением ссылки на него.
3. Мы собрали команду заново, и ни на секунду не прекращали работу, несмотря ни на что. Впереди много важного и интересного!
UPD от 10.10.22: так как сейчас бывшие коллеги находятся не в России, то мы считаем важным назвать их имена. Эти люди устроили рейдерский захват нашего медиа и «ушли» из него руководство:
1. Алексей Обухов, редактор новостей, инициатор «угона» SOTA, «Коллега»;
2. Анна Соколова, супруга Обухова;
5. Александр Песков, корреспондент не работавший ни дня (именно он перезаписал на себя наш адрес в фейсбуке @sotavision);
7. Руслан Терехов, фотограф (украл фотоархив нашего СМИ).
Сейчас представители этого медиа ходят с пресс-картами издания «Вести 48», но при этом говорят о себе как о журналистах SOTA. Кроме того, они публикуют в нашем украденном тг-канале провокационные посты. В подобных ситуациях пострадали мы, сотрудники SOTAvision, вот несколько из них:
1. однажды из-за такой формулировки о деятельности нашего журналиста Артема Кригера (pic related) его отправили под административный арест (и не на 15 суток, а на 8). По нашей информации, это дало судье, выносящей решение по Артему, больше уверенности в том, что он не работал на митинге против мобилизации, а участвовал в нем;
2. в коридорах Мосгорсуда запрещено фотографировать. Несмотря на это, наши бывшие коллеги нарушили правила суда и выложили кадры в свой канал, пока еще шло заседание. Поэтому приставы подумали, что раз опубликованы они в канале с названием SOTA, то и сделали это корреспонденты с пресс-картами Sota.Vision — и наша журналистка едва не осталась на улице после перекура;
3. нам пришел иск по защите чести и достоинства от одного публичного человека за то, что наши бывшие сотрудники в своем канале допустили оценочные суждения о нем. Саму запись и имя персонажа мы не упоминаем, чтобы не подводить нынешних журналистов украденной «Соты».
Дорогие друзья, зрители и подписчики!
Мы вынуждены проинформировать вас о том, что происходит с проектом SOTA. Делать вид, что ничего не случилось, больше нельзя, потому что молчание означает согласие.
В этом тексте мы принципиально не называем имён, чтобы не подвергать людей напрасным рискам. Многие из них до сих пор живут и работают в России, и хорошо бы они могли делать это и дальше.
В последнее время (май 2022 года — прим.) на странице SOTA в Facebook происходили странные для внешнего наблюдателя вещи. Появлялись неуместные фотографии, несколько раз менялся адрес страницы, сама страница исчезала из поиска, были удалены все публикации до 2020 года, около 3000 подписчиков оказались заблокированы, причем среди блокированных оказались люди, которые знают нас лично и давно.
28 мая в телеграм-канале SOTA появилась следующая запись (цитируем основное):
«Редакция “Соты” разделилась на две. Теперь есть Sotavision Александры Агеевой и наша — команды, работавшей для вас два последних года, — SOTA (Sotaproject в гиперссылках). Наверное, лучшее российское СМИ (ну, вы знаете).
Мы делили апельсин, Много наших полегло.»
Написано легко и игриво, как будто речь о каких-то житейских пустяках.
Но то, что произошло на самом деле — отнюдь не пустяк, и называется это совсем по-другому.
У нашего теперь уже бывшего Коллеги появилась техническая возможность получить контроль над некоторыми ресурсами проекта SOTA. Это было обусловлено полным доверием к нему со стороны основателя проекта, и значимой ролью самого коллеги.
Он этой возможностью воспользовался, лишив нас доступа к телеграму и твиттеру, редакционной почте для рассылок и обращений, базе фотографий, контактов и многого другого. Все это — ресурсы и наработки, которые создавались общими усилиями в течение длительного времени совместной работы.
В этом поступке к нему примкнула часть наших бывших коллег, что стало для нас шоком. Но именно часть, а не все, в меру своей погруженности в ситуацию, возможности в ней разобраться и личной заинтересованности. Из «объявления» же складывается картинка, что, мол, есть Александра Агеева, а есть «команда, работавшая для вас два последних года».
Мы смогли сохранить за собой youtube, инстаграм, и, хоть и не сразу, но вернули через поддержку тикток. А вот с фейсбуком вышло немного иначе.
Наши бывшие коллеги объявили о том, что у SOTA (то есть, у них — прим.) теперь новый канал на ютубе, новый инстаграм, и новая страница на фейсбуке. Но они не рассказали подписчикам, куда делась старая.
А к старой у них, в силу ряда особенностей фейсбучных протоколов безопасности, сохраняется доступ. Пользуясь этим, они переименовали страницу SOTA в «SOTA переезжает», чтобы оповестить об этом подписчиков, и активно мешают нам пользоваться страницей по своему усмотрению, постоянно меняют ее настройки (адрес, видимость, доступность в регионах, состав и роли менеджеров, и д.р.) и содержимое (удалены все публикации до 2020 года), и даже несколько раз попытались удалить саму страницу.
Отдельный, не лишенный омерзительного великолепия штрих — возня Коллеги с «телегой». Адрес телеграмма «Соты» был изменен Коллегой с @sotavision на @sotaproject, а по старому адресу Коллега создал (или попросил кого-то из других коллег) новый канал, смыслом которого было хранение записи о «переезде» «Соты», со ссылкой на «новый» канал, ведь все упоминания публикаций на канале привязаны к «старому» адресу. Таким образом, нас лишили возможности создать и развивать новый канал с «старым» адресом @sotavision.
Вот такое вот получилось «разделение редакции».
Придется немножко рассказать об истории самого проекта SOTA.
В 2015-м году было зарегистрировано СМИ «Sota.Vision». Оно начиналось с одного человека с хорошей камерой и парочки его друзей, но со временем команда менялась и росла.
Мы освещали протесты, художественные акции, выборы, политические суды и мероприятия, следили за экологическими активистами, дальнобойщиками, защитниками парков и борцами с застройкой. Мы снимали в упор знаменитое противостояние на Шиесе, болтали пресс-картами на навальновских митингах, вели стримы из автозаков и даже отделов полиции! А еще у нас была студия, были дебаты, эфиры с гостями, отдельные регулярные передачи. Оппозиционная политика, права человека и гражданский протест были нашей основной темой, и если так можно выразиться, специализацией. Мы пробовали разное, но это оставалось главным всегда.
Люди приходили и уходили. У кого-то получалось хорошо, у кого-то не очень. Мы не были профессиональными журналистами, набитыми дорогим оборудованием, а учились всему на ходу и почти с нуля, не боялись ошибок и экспериментов, собирали все нужное для работы по крупицам. Все это делалось без нормальных зарплат и, во многом, благодаря личному вкладу участников проекта и помощи доброжелателей, которых нам повезло встретить. Профессиональных журналистов, фотографов, операторов, программистов и дизайнеров, менеджеров по продвижению и рекламе в соцсетях, как правило, такие условия не устраивают, поэтому о полноценной новостной и текстовой редакции мы смогли задуматься только в 2020-м году, когда у нас уже были какие-то ресурсы на развитие.
Тогда-то мы и познакомились с Коллегой, который сначала предложил свою помощь как журналист, а потом взялся за полноценное развитие текстового направления, поскольку имел в этом деле профессиональный опыт.
В какой-то момент, к концу 2020-го, все ресурсы sotavision были, после внутренней дискуссии, переименованы для краткости в SOTA. Роскомнадзор становился настолько суровым, что главреда постоянно штрафовали за неуказание того, к примеру, что ФБК — иностранный агент, а потом еще и запрещенная в России экстремистская организация. Поэтому сайт «Sota.Vision», к которому привязана лицензия СМИ, пришлось принципиально отделить от соцсетей, а на самом сайте вычистить все публикации, оставив только салюты и цветочки. Мы это долго обсуждали, и пришли к такому решению, чтобы соцсети могли развиваться самостоятельно и без цензуры, и СМИ, его учредители и редактор были выведены из-под удара.
А потом главреда Sota.Vision Олега Еланчика признали СМИ-иноагентом. Пришлось сменить главреда, чтобы, грешным делом, не накрыли всех, кто был поблизости. Потом иноагентом признали учредителя и основателя Sota.Vision Александру Агееву.
А в 2022-году начались безумие и война, в которых мы все сегодня и находимся. Основателю, нескольким ребятам из редакции и корреспондентам пришлось уехать из страны. «Сота» освещала не только сводки Минобороны, а ее корреспонденты пользовались повышенным вниманием со стороны полиции и кого пострашнее. Именно в тот момент, когда решались драматические вопросы переездов и безопасности, у нашего Коллеги появилась та самая возможность контролировать телеграм SOTA.
Мы не делили апельсин. У нас его попросту отняли. Попытки разрешить этот вопрос путем переговоров предпринимались, но не сработали. Хуже всего оказалось то, что часть редакции поддержала Коллегу в его действиях, мотивируя это, в том числе, тем, что они внесли решающий вклад в развитие проекта SOTA, а мы якобы хотим его разрушить. И поэтому SOTA — это они, это их канал, а мы должны придумать себе что-нибудь другое, или взять себе «старое название sotavision». И, конечно же, не «устраивать скандала».
Как это называется по-русски, и наше ко всему этому отношение — вынесено в заголовок. Да, у нас сп***или бренд SOTA, увели телеграм-канал, твиттер, попытались увести тикток и разломали фейсбук. За нам тогда остался лишь инстаграм. Это Коллега называет ласково «переездом» и «разделением редакции». А размещение новости из телеграма SOTA в инстаграм SOTA Коллега называет не иначе, как воровством. Потому что у SOTA теперь инстаграм «новый», а «старый», мол, назовите как хотите.
Мы хотим донести до наших подписчиков, что нет отдельных проектов sotavision и SOTA. Есть только SOTA, и бывшая часть ее команды, которая поступила, по нашему мнению, непорядочно, фактически выкинув из проекта другую часть коллектива, включая его основателей, и забрав себе общие ресурсы и сам бренд.
Соглашаться с такими действиям наших бывших коллег мы не собираемся. Мы глубоко разочарованы их поступком, хотя к корреспондентам, которые были не особо в курсе деталей этой истории, у нас претензий нет.
Придумывать себе новый бренд мы не будем, обесценивать наши усилия и вклад в общее дело не позволим.
Мы продолжим попытки вернуть недостающие дольки апельсина честными и законными способами, с помощью обращений в техническую поддержку.
Мы продолжим выстраивать работу, несмотря на все трудности и риски.
Мы просим наших друзей понять эту ситуацию и поддержать нас.
Просим обратить внимание на эту ситуацию службы поддержки социальных сетей телеграм, фейсбук и твиттер. Мы готовы предоставить все документы, доказательства и свидетельства, а также поручительства.
Написать нам можно сюда: [email protected]. Эту почту мы завели взамен [email protected], которая оказалась одной из «долек апельсина».
Приносим извинения подписчикам и зрителями за всю эту историю, особенно с учетом того, что происходит в России и в мире.
P.S. Несколько слов о «вкладе в развитие проекта»
К сожалению, недооценка чужих заслуг и труда — слишком частое явление, особенно в коллективе, где задачи и вклад в общее дело у людей различаются. Допустим, один человек снимает видео, второй его монтирует, третий делает новость с подводкой, четвертый раскидывает новость по базе журналистов, а пятый нашел корреспондента и обеспечил всем необходимым. Кто же в этой цепочке «круче»?
Не удается припомнить случая, чтобы человек, который, например, талантливо пишет новости и тексты, работая в медиапроекте, или даже редактор, построивший хороший новостной отдел, в какой-то момент мог сказать, что он и есть этот медиапроект, и забрать его себе вместе с его названием и ресурсами, даже если бы этот проект во многом начал ассоциироваться именно с новостным отделом.
Говорят, что набрать естественным путем с нуля первые 1000 подписчиков в телеграме труднее, чем увеличить их число с 1000 до 3000, если, конечно, нет тех, кто сразу порекомендует вас с большой высоты.
Говорят, что новости со скандальным эффектом (поругались, например, два политика, или брякнул что-нибудь какой-нибудь безумец федерального масштаба) расходятся лучше, чем аналитика или кадры с места важных, но недостаточно драматичных событий.
Так это или нет, оценить сложно. Телеграм «Соты» в первый раз заметно подрос в 2020-ом году, когда начались знаменитые протесты в Хабаровске. Наши корреспонденты практически нон-стоп освещали протестные акции в поддержку экс-губернатора Сергея Фургала, эфиры начинались в 5 утра по Москве и шли несколько часов. Анонсы, ссылки на ролики и трансляции публиковались в телеграме, и корреспонденты, ведущие эфиры, предлагали зрителям подписаться на тг-канал.
Серьезный рост всех ресурсов «Соты» (да и многих других медиапроектов) так или иначе всегда был связан с масштабными событиями и работой корреспондентов, добывающих эксклюзивные видео и фото с место событий. За этим материалом к нам не раз обращались известные мировые СМИ.
Без хорошей работы новостников взрывного роста, как и стабильной прибавки подписчиков в спокойное время, вероятно, могло и не произойти. Но у новостников вряд ли получилось бы что-то без хорошего контента с места событий. Тикток «Соты» с нуля вырос до миллионных просмотров и 44 тыс. подписчиков всего за год, используя, в основном, видеоматериал с «полей».
К сожалению, история, которая произошла с проектом SOTA, отнюдь не нова. Мы надеемся преодолеть ее.
Всем тем людям, которые развивают сегодня свои проекты, советуем тщательно проговаривать все условия совместной работы заранее. Работа без доверия невозможна. Но и нормальное разрешение споров без четких договоренностей — тоже. Пусть это банальное знание поможет кому-то не оказаться в такой ситуации, в какой оказались мы.
