Вторник, 11 февраля, 2025
Важное«Мой мотив — чтобы РФ была правовым государством». За что и как...

«Мой мотив — чтобы РФ была правовым государством». За что и как судят пенсионера Константина Селезнева за закрытыми дверями

Осенью 2023 года 64-летнего бывшего преподавателя физики и математики Константина Селезнева обвинили в публикации «фейков» и определили в СИЗО. Причиной для уголовного преследования мужчины послужили две публикации в «ВКонтакте», в которых он обращался к генпрокурору России Игорю Краснову и Владимиру Путину.

Пост с обращением к Краснову содержал требование расследовать военные преступления России на территории Украины и данные докладов ООН. Во второй публикации пенсионер раскритиковал присвоение почетного наименования 53-й зенитной бригаде, назвал Путина «руководителем террористического государства» и попросил отреагировать на свое обращение в официальном порядке.

«Напомню Вам, что согласно решению суда, именно “Бук” этой бригады сбил “Боинг” рейса МН17 (погибло 298 человек)», — говорилось в посте. 

Судили Константина Селезнева в закрытом режиме. Нашему изданию стали доступны отрывки писем из СИЗО, в которых перечислены заявления и ходатайства пенсионера. И хоть нам известны только вопросы, а ответы судьи так и остались за скобками, частичную картину процесса восстановить все же удалось.

Даже через год после задержания пенсионер не понимает, почему его заседания проходят в закрытом режиме 

4 октября 2023 года, при избрании первой меры пресечения, прокурор, ссылаясь на тайну предварительного следствия и тяжесть совершенного пенсионером поступка, попросил суд закрыть процесс. 

8 августа судья Лефортовского районного суда Москвы Альбина Галимова по просьбе следствия закрыла заседания из-за «охраняемой законом тайны». При этом ни адвокат Селезнева Оскар Черджиев, ни сам обвиняемый не давали подписку о неразглашении. 

О какой тайне в деле Селезнева может идти речь, неизвестно. Вот отрывок его выступления с заседания от 11 ноября 2024 года: 

«В ходе судебного процесса у меня сформировалось устойчивое мнение о необоснованном нарушении такого принципа судопроизводства, как “гласность”. Судом принято решение о проведении заседаний в закрытом режиме для сохранения гостайны. Мне инкриминируется публикация информации о преступлениях российских военнослужащих в Украине. В информации о преступлениях содержится гостайна? Или в чем-то ином? Прошу на сегодняшнем заседании дать мне ответ на вопрос: “Что конкретно является государственной тайной в этом процессе?”» 

Закрытие процесса усложнило работу защиты. На заседаниях не могла присутствовать пресса, адвокат не мог полноценно публично комментировать свои действия. Выдавать обвиняемому протоколы заседаний запретили. 

Селезнев писал из СИЗО: 

«На заседании 07.10 мне опять не ответили на вопрос о причинах закрытости заседания. Мне не дали протоколы предыдущих заседаний, а потому я не знаю точных формулировок терминов, использованных обвинением».

Допрашивали обвиняемого только один раз — в день задержания

Селезнева задержали в октябре 2023 года, когда он сам явился в отдел полиции для беседы с силовиками после публикации обращения к Путину. Допрос прошел в тот же день и был единственным на стадии предварительного следствия. 

В суде Селезнев озвучил этот факт, интересуясь причинами, по которым Минобороны не отреагировало на его запросы. 

«02.10.2023 (за день до моего ареста) мне позвонили из УВД ЮВАО и попросили прийти к ним 3 октября, чтобы разобраться с обращением, которое я направлял в Минобороны. Когда же я пришел в УВД 3 октября и они меня арестовали, ни о каком письме из Минобороны речи не было, и далее в уголовном деле ничего нет про письмо из Минобороны. Что за обращение из Минобороны поступило в УВД ЮВАО?» спрашивал в суде Селезнев. 

При этом Генпрокуратура ответила на обращение Селезнева, как и положено в соответствии с ФЗ «О федеральном обращении граждан».

Также пенсионер в обращении к суду отметил, что нормального допроса силовики не провели. И заявил, что сам не против объяснить свои поступки: «Давать показания и разъяснения я желал, но следствие ни разу не допросило меня, кроме как в день ареста».

От благодарностей за активную гражданскую позицию до уголовного дела

Многочисленные обращения с заявлениями о нарушениях законодательства ведомства получали от Селезнева с 2014 года. На них пенсионеру отвечали благодарностями «за активную гражданскую позицию», — а в 2023 году завели на мужчину уголовное дело. 

Подсудимый интересовался, почему сторона обвинения провела проверку только по некоторым его постам, — ведь политические заявления есть во множестве его публикаций. 

«На экспертизу правоохранительные органы направили 10 моих постов (довольно случайно, на мой взгляд, выбранных), из которых эксперт посчитал представляющим интерес только 1 пост (обращение в Генпрокуратуру о необходимости проверки и информации о преступлениях российских военнослужащих в Буче). Почему следствие и обвинение не исследовало весь огромный массив моих постов (начиная с 2014 года)? Отмечу, что из совокупности тематик и содержания моих постов явно виден мой мотив желание, чтобы РФ поскорее стала правовым государством. Почему обвинение не признает указанного такого мотива моей деятельности?» спрашивал Селезнев в суде.

Суд не дал обвиняемому задать вопросы сотруднику центра «Э», из-за которого возбудили уголовное дело

21 октября 2024 года на заседании по делу Константина Селезнева допросили сотрудника центра «Э» Крысанова С. В., который задерживал пенсионера.

Крысанов рассказал суду, что заинтересовался личностью Селезнева из-за его многочисленных обращений в адрес УВД по ЮВАО. В них чаще всего требовалось привлечь к ответственности первых лиц государства и руководителей силовых ведомств.

«Я спросил Крысанова, зачем он, когда меня арестовывали, сказал моей жене, что теперь я выйду на свободу только через “Вагнера”. На что Крысанов, солгавши, сказал, что он этого не говорил», рассказал Селезнев в письмах.

Большинство вопросов обвиняемого к свидетелю суд отклонил. Мы публикуем некоторые из них от имени пенсионера: 

  • «Согласен ли Крысанов, что если у меня есть мнение о том, что российские военнослужащие совершили преступление в Буче, то мое обращение в Генпрокуратуру и публикацию поста об этом не являются нарушением закона?»;
  • «Подпадало ли мое обращение под разрешенные законодательством категории “заявления о преступлении” или “критика”?»;
  • «Известно ли Крысанову, что российские правоохранительные органы не проводили расследование по информации о Буче?»;
  • «Почему он считает, что Комитет ООН по правам человека дает якобы ложную информацию по Буче?»;
  • «Обязан ли гражданин РФ считать 100% верной информацию официальных ведомств РФ?».

Обвинение считает, что деятельность пенсионера общественно опасная, поскольку вызывает у россиян чувства тревоги и беспокойства

В своих выступлениях сторона обвинения заявляла, что деятельность Селезнева «общественно опасна». 

«Моя деятельность является общественно полезной, так как я сообщаю о преступлениях, совершаемых гражданами РФ. Только зная о таких преступлениях, можно с ними бороться. А борьба с нарушениями закона является общественно полезной», возражал в суде Селезнев. 

Комментируя пункт о том, что его действия «вызывают у граждан чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства», Селезнев сказал:

«Моя страна начала агрессивную войну против Украины. Погибли уже многие десятки тысяч. Наша страна нарушает международное право и военнослужащие совершают военные преступления. В РФ нарушаются конституционные права граждан. Поэтому чувства тревоги, беспокойства, критического отношения к нашему государству могут возникать у граждан РФ. Наша страна и общество больны. Больны идеологией рашизма. Я хочу, чтобы эта болезнь поскорее прошла. Я хочу, чтобы РФ стала правовым государством».

Мужчина неоднократно подчеркивал последнюю мысль. Сделал он это и в ответе на слова обвинения о якобы наличии у него мотива политической ненависти: «Мой мотив — желание, чтобы РФ была правовым государством».

ЧИТАТЬ ЕЩЕ

Популярное