Сторона защиты ходатайствовала о приобщении к материалам дела заключения специалиста по лингвистике Игоря Жаркова, а также распечаток статей и фильма Юрия Дудя, из которых Всеволод Королёв черпал распространяемую им информацию.
Прокурор высказался против появления в материалах дела новых доказательств, суд постановил приобщить только лингвистическое заключение специалиста, разрешив при этом его выступление в суде.
Специалист Игорь Жарков раскритиковал экспертизу высказываний Всеволода Королева — согласно правилам проведения подобных исследований, в комплексной экспертизе каждый эксперт должен ставить свою подпись только под той частью, за которую он и ответственен. Эксперты Тепляшина и Сафонова, являясь экспертами в различных областях, политологии и лингвистике, заверили экспертизу как единое исследование.
Также эксперты существенно нарушили правила проведения экспертизы, прибегнув к поиску информации «со стороны», а не опираясь только на материалы дела. В частности, в тексте экспертизы фигурирует публикация в ЖЖ под авторством некоего Евгения Цоца.
Специалист обратил внимание суда на то, что эксперты в нарушение правил принялись за оценку соответствия действительности высказываний Всеволода Королева, причём делая это на основании позиции Минобороны РФ.
«Позиция — это синоним выражения точки зрения, мнения по какому-то поводу. С каких пор сравнение распространённой подсудимым информации с мнением третьих лиц может выяснить соответствие действительности?» — заявил специалист Игорь Жарков.
Суд отложил дальнейшее слушаете дела до 20 декабря, чтобы дать всём сторонам ознакомиться с заключением специалиста.
Весной 2022 года Всеволод Королев разместил во «ВКонтакте» два поста, которые, по мнению следствия, являются «фейками» о российской армии. По ст. 207.3 УК РФ поэту и режиссеру-документалисту грозит до 10 лет лишения свободы.
