Началась заседание с приобщения документов, представленных стороной истца: договора на предоставление изображений для выставки, счета-фактуры, чека на питание, актов об участии в конкурсе, который проводился в Москве, других договоров и билетов из Москвы в Лондон.
Отвечая на вопрос ответчиков, представители истца признали, что не все документы имеют отношение к делу, но договор с адвокатом из Петербурга и билеты в Лондон — это важное доказательство нарушения закона. Суд большую часть представленного к делу приобщил.
Минюст считает, что Центр допустил нарушения: неправильную маркировку иноагентской плашки, нарушение пределов территориальной деятельности, несоответсвие названия в уставе с названием в ЕГРЮЛ, а часть пунктов устава не соответствует требованиям закона.
Ответчики указали, что устав Центра ведомство ранее зарегистрировало, а «нарушения» выявились внезапно и только сейчас.
Представители истца отвечали, что «это не относится к предмету спора», либо заявляли, что «мы берем конкретный период проверки, выявленные нарушения есть основания исковых требований».
Центр на суде представлял глава Общественной комиссии по сохранению наследия академика Сахарова Вячеслав Бахмин и адвокаты Михаил Бирюков, Диана Сорк и Марина Агальцова. Они попытались выяснить у представителя Минюста, в чем же заключаются негативные последствия для общества от действий центра.
Тот ответил, что «отсутствие маркировки иноагента и нарушения пределов территориальной деятельности приводит к нарушению конституционного строя, и это наказ для других общественных организаций».
В конце концов, Мосгорсуд решил ликвидировать «Сахаровский центр».
Центр существовал с 1990 года, предоставляя площадку для правозащитных мероприятий и собирал архив документов о диссидентах в СССР. В 2023 году в ходе проверки Минюст обнаружил некие проблемы с «иноагентской» маркировкой материалов центра в интернете. Это и стало поводом для ликвидации правозащитной организации.
